云南省大村滑坡稳定性评价及治理研究123..doc

云南省大村滑坡稳定性评价及治理研究 王邦阳，杨华舒，范华 （昆明理工大学国土资源工程学院，昆明 650093） 摘要：大村滑坡活动多年来给当地少数民族群众带来了较大的经济损失，严重影响着当地社会经济的发展与繁荣。通过野外勘察，查明大村滑坡发育的环境滑坡的基本特征 式中：稳定系数；第条块重量（kN/m）；第条块内聚力（kPa）；第条块内摩擦角（）；第条块滑面长度（）；第条块滑面倾角（）；地震加速度。 滑坡推力计算公式 （2） 式中： 抗滑力：4.2.3计算参数选择 岩土参数依据试验成果取值，反演分析成果对比，再根据经验类比给出地质建议值和治理设计取值。 ①滑体容重：根据土工试验资料，天然容重γ=21.8kN/m3，饱和容重γsat=22.6kN/m3。 ②滑动带（面）土抗剪强度：结合土工试验资料、经验数据及稳定性反算值，各剖面在不同工况下c、φ值取值见表3。 表3 滑坡稳定性计算c、φ取值 Table 3 c and φ of landslide stability calculation 计算断面 工况1 工况2 工况3 c（kPa） φ（°） c（kPa） φ（°） c（kPa） φ（°） 1-1′ 滑面一 10.0 18.0 8.8 18.0 10.0 18.0 滑面二 10.0 22.3 8.8 22.3 10.0 22.3 2-2′ 滑面一 13.0 18.0 11.0 18.0 13.0 18.0 滑面二 13.0 22.3 11.0 22.3 13.0 22.3 3-3′ 滑面一 13.0 18.0 11.0 18.0 13.0 18.0 滑面二 20.6 22.3 18.7 22.3 20.6 22.3 4-4′ 滑面一 13.0 18.0 11.0 18.0 13.0 18.0 滑面二 16.9 22.3 15.3 22.3 16.9 22.3 地震加速度：抗震设防裂度为7度区，设计基本地震加速度为0.10g。 全系数：工况一取1.10；工况二取1.05；工况三取1.02。 ⑤几何参数：条块滑面长度、倾角和条块面积在剖面上量取。 4.2.4计算结果与稳定性评价 表4 滑坡稳定性计算结果 Table 4 results of landslide stability calculation 计算断面 工况2 工况3 工况4 P（kN/m） Kf P（kN/m） Kf P（kN/m） Kf 1-1′ 滑面一 687.95 1.047 434.44 1.018 664.58 0.972 滑面二 986.72 1.052 487.83 1.028 779.14 0.984 2-2′ 滑面一 926.34 1.047 737.70 1.009 873.83 0.973 滑面二 2020.69 1.031 1379.34 1.004 1696.73 0.965 3-3′ 滑面一 910.20 1.050 686.00 1.014 873.35 0.975 滑面二 2173.96 1.033 1539.31 1.004 1582.67 0.974 4-4′ 滑面一 942.11 1.049 763.16 1.011 871.09 0.976 滑面二 1118.85 1.043 809.00 1.009 693.03 0.984 滑坡稳定性状态根据（DZ／T 0218-2006）滑坡防治工程勘察规范标准执行，见表5。 表5 滑坡稳定性分级 Table 5 classification of landslide stability 滑坡稳 定系数 Kf＜1 1≤Kf＜1.05 1.05≤Kf＜1.15 Kf＞1.15 滑坡稳 定状态 不稳定 欠稳定 基本稳定 稳定 从滑坡稳定性计算结果看，工况1（自重）时，滑坡稳定系数Kf=1.03～1.05，滑坡处于欠稳定状态；工况2（自重+暴雨）时，滑坡稳定系数Kf=1.00～1.02，滑坡处于欠稳定状态；工况3（自重+地震）时，滑坡稳定系数Kf=0.97～0.98，滑坡处于不稳定状态。 根据地表变形和计算分析，坡面上覆松散体在天然状态下处于欠稳定状态，在饱水状态下处于临界状态，在强降雨气候条件下，易发生滑坡；若发生地震，坡面土体极易下滑，造成危害。 5滑坡治理方案 大村滑坡中、后部地形相对较缓，村民主要集中于后部，根据防治目标和原则，首先考虑以保护村庄为主，在此基础上，考虑工程施工的经济性和治理效果，在村中或村下坡面设置抗滑桩，支挡坡体。为了达到综合整治的目的，在滑坡外围设置截水沟，以防止滑坡外围的地表水进入滑坡区参与滑坡滑动，减少