HAZOP分析的方法解析.ppt

风险分析步骤 ① 在不考虑已有的任何安全措施（现有安全措施失效 ）的情况下辨识可信的最恶劣后果，分析其严重性 及风险程度； ② 然后将已设的安全措施考虑进去，判断风险衰减程 度，检查风险是否降低到可接受程度。 ③ 明确现阶段风险程度是否可以接受。 ④ 风险仍处于不可接受区域，则必须提出建议措施。 ?风险分析的过程也就是确定是否需要增加建议措施的过程 * * 10、建议措施 HAZOP 分析团队 设备参数 PID 物性数据 HAZOP分析工作流程 从PID中选一个节点 生成一个过程偏离 识别导致该偏离的原因 确定该偏离的所能产生的后果 安全保护 设施是否足够? 是 Yes 是 还有过程偏离吗？ 否 还有另外的节点吗？ 否 给出能够减缓这些后果的建议 结束 否 * * （１）什么是建议措施 ? 建议措施(Recommendation) ：是指所提议的消 除或控制危险的措施。 HAZOP分析过程中，如果现有安全措施不足以 将事故剧情的风险降低到可以接受的水平， HAZOP分析团队应提出必要的建议降低风险。 例如：增加一些安全措施或改变现有设计。提醒 设计人员存在尚未解决的问题或需要进一步解决 的问题等信息。 * * （2）提建议措施所依据的两种情况 1.实际应用过程中，建议措施由审查团队集体决定， 因为审查团队是业内的专家， 对可能起作用的安 全措施，从技术可行性和资源消耗有较清晰地的 认识，通过集体的讨论就可以做决定。 2.对于经验不足的团队，可以通过安全矩阵确定风险 的位置及风险程度，通过风险降低程度，来判断是 否增加相应安全措施。 * * “措施”充分性的两种判定方法 ① 在审查安全措施的充分性时，根据风险矩阵判断风险是否降 到“风险可接受标准”以下，即前面讲的风险分析； ② 更进一步的判别方法是针对一个“原因-后果”对所形成的 事故剧情进行保护层分析（简称LOPA）。保护层是指已有安 全措施和建议措施，独立保护层是LOPA中的一个重要概念 通过LOPA分析，一是可以判断风险是否降低到可以接受的程 度，二是可以确定是否需要设置SIS系统，以及SIL(安全完整性）等级。所以对于风险级别高或者后果严重度高的危险，HAZOP分析后需要做LOPA和SIL分析，即： ， HAZOP → LOPA → SIL * * 安全措施的独立性 能够降低风险，防止事故发生或减缓事故后果的措 施都是安全措施。但是，只有能够独立起作用的安 全措施才可作为独立保护层。 与其它保护层共用一个测 量元件或执行机构的安全 措施作不能叫作独立保护 层。 * * 风险分析小结 风险（Risk）: 是对伤害发生的可能性和伤害的严重程度 的综合衡量。 风险矩阵：就是将 每个损失事件发生的可能性 （Likeli- hood）和 后果 严重程度 （Severity）两个要素 结合起来 ，根据风险（R）在 矩阵中的 位置，确定其风险等级。 R=f（L，S） 评估风险等级是HAZOP审查分析的重要环节，因为团队要 判断现有安全措施是否充分，是否将风险降低到可接受水平， 如果现有安全措施不能把风险降低到可接受水平，那么分析 团队要提出一系列建议措施. * * 安全措施的独立性 ? 问题:什么情况下只需提出一般的建议即可,什么 情况下一定要独立的建议措施才可以接受? 对于风险矩阵的中低风险区域，提出一般的 建议即可,对于高风险或是严重风险区域，一 定要独立的建议措施才能将风险降低到可接 受水平。 * * 安全措施及建议措施小结 ?能够降低风险，防止事故发生或减缓事故后果的措施都是 安全措施。 ?只有能够独立起作用的安全措施才可作为独立保护层。 ?与其它保护层共用一个测量元件或执行机构的安全措施作 不能叫作独立保护层。 ?设计阶段建议措施应以采取工程措施为优先;在资源条件 有限的情况下，加强操作管理也是消除隐患的一种方法。 ?在役装置建议措施应以采取管理控制措施为优;特别高危 隐患,应及时停车采取工程整改。 * * 如何记录分析结果 记录讨论全过程，偏离、原因、结果、已设安全措施、建议措施等均应落实到 设备或元件的位号。 * * 记录方式1 – DBD表 偏离到偏离的HAZOP表 在偏离到偏离（DBD）方法中，所有的原因、后果、保护装置及 建议措施都与一个特定的偏离联系在一起，但该偏离下单个的原因 、后果、保护装置之间没有关系，因此，对某个偏离所列出的所有 原因并不一定产生所列出的所有后果，换句话说某偏离的原因／后 果／保护设施／之间没有对应关系。 例如，蒸汽流量高和外部着火均能导致温度升高，但