[第3章柏拉图的形式论或理念论.docVIP

第3章　柏拉图的形式论或理念论 一 　　柏拉图生活在一个战乱和政治冲突的时期，据我们所知，这一时期甚至比困扰 赫拉克利特的那个时期还要动荡不安。在他成长期间，希腊人部落生活的崩溃在其 出生的城市雅典造成一个僭主制时期，后来又导致民主制的建立；这个民主制竭力 保卫自身，提防任何重蹈僭主制或寡头制，即显赫贵族家族的统治的任何企图。在 其青年时期，民主制的雅典卷入一场反对伯罗奔尼撒半岛的首要城邦斯巴达的生死 之战；斯巴达一直保留着许多古代部落贵族制的法律和习俗。伯罗奔尼撒战争持续 了18年之久，其间仅中断一次。（第1O章更加详尽地重温这个历史背景，在这一章 中人们将看到，这场战争并非像人们有时所力主的那样，随着公元前4O4年雅典的失 败而结束。）柏拉图生于战争期间，而战争结束时他差不多24岁了。战争带来可怕 的流行病，在其最后一年还造成饥馑、雅典城陷落、内战以及通常被称为三十僭主 统治的恐怖统治；这些僭主由柏拉图的两个舅父领导，这两人在维护其统治、反对 民主派的企图失败时丢掉了性命。民主制和和平的重建并非就意味着柏拉图的痛苦 得到缓解。他所挚爱的老师苏格拉底被处以极刑；后来他使其成为他的大多数对话 的主要发言人。柏拉图本人似乎也一在身处危险之中；他和其他苏格拉底派的同仁 一起离开了雅典。 　　后来，当第一次访问西西里岛时，柏拉图卷入到叙拉古僭主老狄奥尼修斯的宫 廷政治阴谋中，甚至在返回雅典建立学园后，柏拉图和他的一些学生一起，继续积 极并最终决定性地介入构成叙拉古政治的阴谋和革命之中”。 　　这个有关政治事件的概要或许有助于解释为什么在柏拉图著作中，如同在赫拉 克利特著作中一样，可以找到他在政治上动荡不安时期备受苦难的迹痕迹。和赫拉 克利特一样，柏拉图有王族血统；至少，传说声称其父亲的家族可溯源到阿提卡最 后一个部落王科德鲁斯。柏拉图对其母亲的家族颇为自豪，根据他在其对话（《卡 尔米德篇》和《蒂迈欧篇》）中的说明，他母亲的家族与雅典立法者梭伦的家族有 关。他的舅父，三十僭主的领袖人物克里底亚和卡尔米德，也属于其母的家族。由 于这种家族传统，柏拉图理所当然地对公共事务深为关注；而事实上，他的大多数 著作都是对其期望的满足。他本人提到（如果《第七封信》真实的话），他“从一 开始便极其渴望政治活动”，但他青年时期的动荡经历阻止了他。“看到万物都毫 无目标地摇来摆去，我感到眩晕和绝望。”我相信从社会、进而“万物”都在流变 这种感觉中产生了他和赫拉克利特哲学的动因；正如他的历史主义前辈所为，柏拉 图提出历史发展法则时对其社会经验进行了概括。这一法则，下一章更加充分地讨 论。根据这一法则，所有社会变化都是腐败、退化或衰亡。 　　这一基本的历史法则，在柏拉图看来，是宇宙法则——对所有被创造物或生成 物都适用的法则——的一部分。一切流变物，一切生成物注定要退化。和赫拉克利 特一样，柏拉图意识到在历史上发挥作用的力量是宇宙力量。 　　然而，几乎可以肯定的是，柏拉图相信这个衰败法则并非全部实情。在赫拉克 利特身上，我们已发现一种把发展法则设想为循环法则的倾向；这些法则是按照决 定季节循环交替的法则设想的。同样，在柏拉图的某些著作中，我们也能发现大年 的提法（其时间长短似乎是3600O个普通年），其改进或生成时期，大概相当于春夏 两季，蜕化或衰亡时期，相当于秋冬两季。根据柏拉图的对话中的一篇以政治家篇》）， 黄金时代，即克罗诺斯时代——一个克罗诺斯本人统治世界，人们在地球上产生的 时代——之后是我们自己的时代，即宙斯时代，这一时代中，众神抛弃了世界，任 世界独立运转，因而这个时代顺理成章地是一个日益衰败的时代。而且《政治家篇》 的叙述还示意，在彻底衰败到最低点之后，神将再度为宇宙这艘船掌舵，事情将开 始改善。柏拉图在多大程度上相信《政治家篇》中的这个故事，人们尚不能确定。 他相当清楚地表明他不相信故事全然真实。另一方面，几乎勿庸置疑，他在宇宙背 景中去想象历史；他相信他自己的时代是一个腐败深重——或许是所能达到的至深 程度——的时代，先前的整个历史时期都受内在的衰败趋势支配，这一趋势是历史 发展和宇宙发展二者共有的。他是否相信一旦衰败达到极点，这种趋势必然注定要 终结，这一点我无法确定。但他肯定相信通过人为的、或更确切地说是超人的努力， 我们有可能克服这个致命的历史趋势，终结衰败过程。 二 　　正如柏拉图和赫拉克利特之间存在很大的相似性，我们在此还发现二者之间的 一个重大差异。柏拉图相信，人的道德意志在人类理性力量的支持下，可以违背历 史命运法则——衰败法则。 　　柏拉图如何调和这种观点和命运法则信念，我们尚不很清楚。但存在一些迹象， 能够解释这个难题。 　　柏拉