[10谁是希尔·瑞斯WhoisSerious.docVIP

键词:Audi,Bauhaus,cctv,铸造,IKEA,iPhone,UI,字体,木工 封面：谁是希尔·瑞斯 / Who is Serious 我不是基丁，:-)（引用自：“不,我是基丁”） 如果心情不好，可以把CCTV拉出来扁上一顿，这是一个有效且安全的方法，而CCTV时不时自动献身，节目不断。这不仅是一种发泄或者愉悦身心的活动，同时也觉得这是一种“伟光正”的行为，思想正确或者说政治正确。 围绕着CCTV众多门中，最多的还是“裤衩门”——CCTV新大楼。最近一个大概就是“色情门”吧，有哪些信誉好的足球投注网站一下可以看到诸如以下的标题：“CCTV大楼是套在国人头上的裤衩”，“CCTV大楼设计者库哈斯应该道歉”，“历时六年 超现实主义设计师将央视打造成‘色情主义’”……由此再往前看，此类话题从没间断过，我们这里也贴过一个“CCTV的创作分析”。 我们用正眼看过这个CCTV大楼吗？或者说我们严肃去看待过它吗？（希尔·瑞斯） 作为一个标志性的建筑，或者说一个人人能谈论的建筑，必然它比平常的建筑有着更宽泛的背景，我们面对CCTV大楼，首先进入我们看待评价进程的不是这一个大楼本身，而是大楼所标志的东西，是CCTV甚至是国家。在我们去认识这个大楼前，我们的评价已经装载在先了，由于它是“伟光正”的，所以它就排除了其他另外一切的视角。这里面还有一些很隐秘的因素，比如政治正确和政治时尚的差别，所谓政治时尚，就是说我只有去贬低这个CCTV才是正确的才是潮流的，而不在乎自己对这个“政治”是有怎样的理解，更多的是不了解，就像时尚业一样，你不需要去认识，在没有自我意识的情形下一种群体性的盲目认同，对政治时尚的追随也是犬儒滋生的土壤之一。如果仅从区分“好人和坏蛋”“正确和错误”上来说，政治时尚多数是政治正确的，当时“好人和坏蛋”“正确和错误”通常只适合于儿童看电视剧，如果我们把CCTV大楼、CCTV或者我们的社会现状当作电视剧来看，这种对政治时尚的追随是无伤大雅的，同时也带来了不少娱乐，所以我们不高兴的时候就可以把CCTV拉出来嘲弄一番。 现实中也到处可见这种把看似于己无关的事物当作电视剧来看的情形，我们对新闻的消费、对知识的消费、对国家大事的消费、对生活的消费……就像通过一块块电视屏幕看到的，只不过这个屏幕是没有边框的。Who is Serious？ 难道CCTV新大楼除了像裤衩之外，真的在我们眼里一无所是，是我们不愿还是不想去认识这个建筑，以至于看到有人说这个设计是源自于色情寓意，就感到那种天下大乱带来的欣喜而兴奋不已。我们不否认政治时尚背后的正确性中有价值的部分，也不否认作为时尚本身所具有的传播力，但是通常时尚传播的是虚荣，如果说这种虚荣影响到一些本质的东西，与它背后的“正确”相悖尤其开始驱散自我意识的时候，这种时尚就是鸦片。 也许有这样的反问“那么如此环境下，你还想大众怎样去认识CCTV大楼？”或者说大众以嘲弄的视角去认识CCTV大楼会带来怎样的伤害？当然我们不能因为大众以这样的角度去看待就说什么基本审美能力的退化之类，这种伤害是潜在的，就像犬儒。比如今天我们会说这个建筑像鸟巢，那个像鸟蛋，这个像裤衩……今后凡是看到一个新建筑就会说啊这个像文胸，那个像丝袜，这或许会锻炼了我们的想象力以及阐述力，如果我们仍然将生活当作电视剧的话，这也许并不坏，至少还有话可说，朋友见面还可以拿“裤衩”“鸟巢”之类来扯扯蛋，或许“和谐社会”就是这样。 在iDESIGN简报第7期我们贴了一个“差速器是如何工作”的视频，人们对这个视频感慨说“如果我们上学的时候看到这个视频，我们中很多人在生活中将走的更远。……我想让我的孩子和我一起看这个视频。”那么，如果我们带着我们的小孩去看大裤衩，又该怎样向他介绍呢，大裤衩？色情门？库哈斯这个王八蛋？……我们的孩子就是我们需要面对的真实的自己。 《iDESIGN 10》 熔化泡沫模金属铸造简易教程 通常用铸造来做模型，会觉得很爽，看着将熔融的高温金属液体倒入一个模型成型，没有什么比这看上去更 hardcore 的了，由于条件限制，一般自己也很难做这样的尝试，即使接触也是熔点很低的金属，比如铝、锡或者白鑞，比如以前我们就介绍过一个在沙滩上浇铸白鑞的设计：Max Lamb 的 Pewter Stool。这篇文章介绍的熔化泡沫模金属铸造（Lost Foam Metal Casting）是制造模型一种常用的方法，即做一个和设计模型一样的泡沫模型，将其置入容器中（沙箱）中，贯注金属熔液将泡沫烧化就得到需要的设计模型，这个方法中有几个要点，首先需要将泡沫模型的外壁涂上一层腻子，然后需要做一个导流的浇铸口固定工具。详细的过程可以见这。另外这个网站（BuildYourI）还有其他一些制造方面的教程，比如CNC。网站的首页上引用了 Steve Jobs 的一