毕业设计论文-浅谈家庭暴力的救济.doc

前 言 近年来，我国因家庭暴力导致离婚和人身伤害的案件不断增多。据资料显示，1999年，我国涉及家庭暴力的信访数量占各地妇联婚姻家庭类信访数量的1／6。而据全国妇联的调查表明，我国30％的家庭存在家庭暴力，绝大部分是丈夫对妻子施暴。由家庭暴力引发的情杀、重伤害等恶性案件也逐渐增多。可见，家庭暴力已经成为破坏现代婚姻家庭幸福的重要威胁。禁止家庭暴力，保护妇女、儿童和老人的合法权益，已成为当前我国关注的社会问题。 目 录 摘 要 1 1． 对家庭暴力制止不力的原因 1 １．１． 陈腐的观念是对家庭暴力制裁不力的症结 1 １．２． 法律的非系统性、不可操作性严重制约着对家庭暴力的制裁 2 １．３． 我国的公检法机关对家庭暴力的救济方式没有一套完整的程序 2 ２． 家庭暴力救济的现状 3 ２．１． 立法规定 3 ２．１．１． 民事法律对家庭暴力的规定 3 ２．１．２． 刑事法律对家庭暴力的规定 4 ２．１．３． 行政法对家庭暴力的规定 4 ２．２． 家庭暴力救济的不足之处 5 ２．２．１． 有关家庭暴力的法律规定存在原则性强、可操作性差 5 ２．２．２． 缺乏对正在发生的家庭暴力的法律上的救济途径 5 ２．２．３． 刑事立法上没有专门的针对家庭暴力的定罪量刑的规定 5 ２．２．４． 执法人员对家庭暴力的认识不足 6 ２．２．５． 家庭暴力案件存在立案难、取证难的问题 6 ３． 完善家庭暴力的救济 7 ３．１． 改变对家庭暴力的认识 7 ３．２． 建立为被害人提供物质和精神帮助的机构或场所 7 ３．３． 加强公安机关对家庭暴力的干预 8 ３．４． 专门法律援助机构的建立 9 结　　语 10 注 释 11 参考文献 12 致 谢 13  浅谈家庭暴力的救济 摘 要：在当代社会，家庭暴力作为一种较为普遍的社会现象。它已成为影响我国社会和谐发展的重要问题。抑制家庭暴力， 应当充分发挥法律的作用，通过法律手段来惩治施暴者、保护受害者。然而，目前我国家庭暴力法律救济机制却还存在很多不足之处，本文主要针对现实生活中家庭暴力救济存在的一些问题进行分析，为完善我国家庭暴力救济提出一些建议。 关键词： 家庭暴力 法律救济 家庭暴力虽是个古老的话题，但国内外对家庭暴力进行系统的研究也还是从20世纪60年代开始的，美国的犯罪学家在进行家庭暴力犯罪研究时都试图同答：“为什么如此长的时间里，在有充足的证据证明家庭是最严重的暴力场所的情况下，所有的公共机构和私人团体都会忽视它的存在呢?”目前，随着社会的变迁，中国的家庭暴力现象也不断显现出来，国内学者、专家以及社会各界对家庭暴力问题也倍加关注。据全国妇联2003年的一项调查表明，在我国2．7亿个家庭中，约30％的家庭中存在不同程度的家庭暴力；法院每年审理的离婚案件中约90％都存在着家庭暴力的情形。2001年我国《婚姻法》修正案，首次增加了禁止家庭暴力的条款，禁止家庭暴力行为。但从目前我国现行的反家庭暴力法律制度来看，我国尚未建立起一套完善的，能真正保护受暴者合法权益的家庭暴力法律救济机制。家庭暴力极大侵犯了受暴者的人身权利和其他合法权利，然而由于现行法律救济机制的不健全，这就使“有权利必有救济”这一古老的法谚变成了一句空话。因此，我们很有必要对现行的关于家庭暴力的法律进行反思。 1． 对家庭暴力制止不力的原因 1．1． 陈腐的观念是对家庭暴力制裁不力的症结 在我国的法律体系中，很多权益受到侵犯时，一般的救济方式分为三种，即自力救济，社会救济与司法救济。而家庭暴力的受害者多为妇女，老人与儿童，他们本身就处于弱势地位，要实现自力救济是十分困难的，因此对家庭暴力的救济多依赖于社会救济与司法救济，但大多数情况下“家庭暴力是小事”、“清官难断家庭事”的陈腐观念不仅在老百姓心目中占主导地位，而且也存在于司法人员的观念中，从而怠于行使对家庭暴力的救济义务，进而使解决家庭暴力的“非正式社会支持系统”与“正式社会支持系统”都不能正常运转，使实施家庭暴力者未能受到应有的制裁，使遭受家庭暴力者未能得到及时的救济，从而使这种家庭的不安定因素长期沉淀形成社会的不安定因素，甚至成为刑事案件的诱因。［１］ 1．2． 法律的非系统性、不可操作性严重制约着对家庭暴力的制裁 随着法律的不断健全，可以说在处理家庭暴力的立法上并没有人们想象中的“法律空白”，对造成轻伤以上的，刑法第234条规定：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。致人重伤害的，处3年以上10年以下有期徒刑。以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。造成轻微伤害的，可以适用治安管理处罚条例。婚姻法也规定“禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”然而原因主