毕业设计论文-浅析抢劫罪.doc

浅析抢劫罪 从上世纪80年代起至今，在所有的刑事案件中，抢劫罪的数量一直呈上升趋势，在整个刑事案件中所占比重也大幅增加。并且呈现出时间长、作案次数多；团伙抢劫多、成员构成复杂；抢劫手段残忍、形式多样化；各种大案、要案层出不穷等新的特点。严重影响了社会治安，威胁着广大人民群众的人身和财产安全。对于抢劫罪，刑法虽然规定要进行严厉地打击，但关于抢劫罪的一些理论问题，还研究不够，在立法方面也存在缺陷。为此，笔者试就这个问题进行探讨，以引起同样的注意。 一、探讨抢劫罪问题的意义 抢劫罪历来都是司法实践中发案率较高的一种犯罪。它既侵犯公私财产权利，又侵犯被害人的人身权利，更以其性质严重性和高发性，历来为我国刑法重点打击。因此，探讨抢劫罪问题的意义，对进一步完善和规范抢劫罪起着重要的作用。笔者拟从以下三方面对探讨抢劫罪问题的意义作简单的分析。 （一） 规范司法实践 通过长期的司法实践和理论探讨，我国现阶段的刑事政策已初步确立，其主要内容是坚持区别对待，对严重刑事犯罪坚决严厉打击，依法快捕快诉，做到该严则严，对主观恶性较小、犯罪情节轻微的未成年人初犯、偶犯和过失犯，贯彻教育、感化、挽救方针，慎重逮捕和起诉，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，做到当宽则宽，宽不是要法外施恩，严也不是要无限加重，而是要严格依刑法、刑事诉讼法及相关刑事法律，根据具体的案件情况来惩罚犯罪，做到宽严相济、罚当其罪。简而言之就是适度宽容轻处小恶以感化轻案犯、依法从严惩罚大恶以震胁重案犯。此政策在对重罪实行严打政策的基础上完善了对轻刑宽松的一面，渗透了罪刑相适应的原则、无罪推定原则、疑罪有利于被告人原则、从宽处理轻罪原则等内容。随着人类社会文明的发展当今世界人权已成为各国和国际社会处理政治、经济、法律等事务时常常优先予以考虑的问题。人权的改善和进步需要多方面的保障，法治无疑是人权保障的一个重要领域。而在人权的法律保障中，刑法由于其所保护利益的广泛性、重要性及其对违法制裁的特殊严厉性，而使刑法对人权之保障具有特别重要的意义。刑法对人权的保障，既包括对犯罪人人权的依法保护，同时当然更应当包括对被害人及广大守法公民人权的保护人权保障是当代中国刑法的鲜明主题人权的改善和进步需要法制作保障刑法作为我国法制的重要组成部分，直接关涉公民基本人权的保护。从目前实施的《中华人民共和国刑法》看，无疑顺应了保护人权的时代要求，进一步从制度上强化了对公民人权全面而有效的保障。构建和谐社会是党和国家在新时期的重大战略决策，按照胡锦涛总书记的精辟论述：一个和谐的社会应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。它不仅是治罪方略，而且也是治国之道。现行科学与否，在很大程上关系到和谐社会的构建能否顺利实现。科学的既要蕴含先进的刑法理念，又要有丰富的人文内涵既要结构合理，又要体系完善既要突出手段，又要体现目的既要适应本国国情，又要符合国际潮流总而言之应该是和谐型的，要充分体现和谐社会的本质特征和要求，要能为和谐社会的构建服好务，护好航。 （一） 抢劫罪的概念界定不明 抢劫罪是一种常见且性质十分严重的刑事犯罪，历来为我国刑法重点打击的对象，其案件表现形式纷繁复杂，几乎涉及犯罪论的所有理论形态，因而给其罪质的判断带来一定的困难。现行《刑法》第263条规定了抢劫罪，但从法律条文来看，我国刑法典并没有明确规定抢劫罪的定义，只是在罪状中对其行为特征进行了描述。从1979年刑法典颁布以来，我国刑法著作中主要有以下6种不同的定义： 第一种：抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。 第二种：抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，当场强行抢取财物的行为。 第三种：抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有者、保管者当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 第四种：抢劫罪是指以非法占有为目的，用对财物的所有者、保管者当场实施暴力、胁迫或者其他使被害人不能抗拒的方法，夺走其财物的行为。 第五种：抢劫罪是指以非法占有为目的，用对公私财物的所有人、保管人或者其他在场人当场实施暴力、胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人交出财物或者当场夺走其财物的行为。 第六种：抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力或者以当场实施暴力相威胁，或者以其他使被害人不能抗拒的方法，迫使其当场交出财物或者夺走其财物的行为。 第一种定义见之于多数著作，可谓通说，其基本上是以抢劫罪罪状的表述为基础，只是增加了“以非法占有为目的”，不足之处是未能使抢劫罪的客观要件更具体化、明确化，而且用“强行劫取”说明抢劫行为的特征，有同义语反复之嫌。第二种定义突出了抢劫罪必须是当场占有财物的特点，但是对于手段行为的特点缺乏明确性，而且“强行劫取”就是当场抢劫的意思，加上