akg k701和k702 AKG K701 K702 对比评测 免费下载.doc

akg k701和k702 AKG K701 K702 对比评测 免费下载 直观的第一眼,和仔细观察细部的第二 ,第三眼,都表明K702的外表和做工比K701有退步. 有些人是不喜欢K701的白色的,看到K702的黑色也许觉得欣喜,但我个人觉得,这些人里的大多数真的看到实物后,未必会喜欢K702. 我个人觉得同样是黑色,反而是K601比K702好看,设计和配色来得协调. 我放大一个细部给大家看. 大家注意一下,右边的K701是一台已经用了近3年的样机,久经自然磨损,而左边的K702是刚拆样的崭新机. 大家觉得中央部位的金属网,哪个看上去亮,看上去新? 还有周围一圈的表面,哪个看上去亮,看上去质感细? 竟然是用了近3年的K701! 再比较各自的插头部分. 左边的是K702的,采用3.5毫米插头外套一只转换头,做工非常一般. 连黑色的耳机线也很一般. 右边的则是K701,6.5毫米插头,配一只著名的金灿灿的转换头. 这是K601和K702的对比. 你更喜欢哪个呢? 说到做工,again,K702比起K601都略差一些. 声明一下,K702是新机,只听了几个小时. K701是2年多的老机,编号3XXX. 对比试听系统: UCD100+Lavry DA10解码+SOLO豪华版 / RudiStor NX-03. 断断续续地听了整整一个下午的K702,并对比K701,换耳罩. 老实说我对K702的感觉是: 有好的地方,但就目前状态而言,还是有不小的问题. K702比起K701的优越之处是非常好找的. 它的整体声音透明度要比K701高很多,瞬态出色, 清晰度大为提高. K701有时被人的诟病的就是声音太厚,以至于瞬态被妥协,一些细微的质感和瞬变被厚度盖住了,出不来. K702就绝无此问题. 它将K701粘稠浓郁的中高频打薄,这样中高频的细节就一清二楚; 乐器和人声结像细小,距离比K701要明显较远,这样整体声场也更为打开,而不象K701那样声场能量有向中间拥挤的倾向. 与此同时,在反复切换对比和仔细体验之下,K701由于整体厚度带来的好处也愈加凸现了出来: K701是一个底盘沉稳扎实,中高频有厚度,饱满感十分出色的耳机. 音色的水润感就不去说了,因为这在一些技术派的观念里是毫无意义的. 我们不说美感的话题,就说声音的平衡方式和素质. K702打薄了声音厚度后,透明度,瞬态,声场固然是得到了明显的提升,但与此同时杀敌一万自损八千 . 受到牺牲最大的是底盘. K702的下盘明显是偏空了,偏薄了,没有扎实稳固感,也没有足够的密度. 基本而言我还是更喜欢那种金字塔型的频响分布. K701在良好的驱动下是有金字塔的模样的, 而K702无论怎么说不是金字塔,不是踩高跷就不错了. 到这里打住一下,我必须提示一点了: K702这种改变平衡方式的结果,是它比K701难出好声得多,对前端的要求要高得多,特定得多. 说老实话,底盘的问题还不算最为主要的. 低频空一些,只要整体能平衡好,还是完全可以接受的. 但这是雪上加霜的事情来了: K702的高频明显地出现了过分光辉的情况. 这就很难去接受了. 我举几个例子: 比如你听交响音乐里弦乐合奏,只要演奏到比较强的地方,高频的光辉就突出来形成困扰. 听录音一般偏亮的流行音乐,也是这个情况. K702的高频,显然是过于光辉了. 与此同时,SOLO驱动下的K701在同样的地方就无此困扰,轻松悦耳,顺滑自如. 到了这一步,我不得不更换耳放了. SOLO豪华版驱动K701是非常出色的,但对于K702来说就不是一个非常合适的放大器. 于是我关闭了SOLO,把两副耳机接到了RudiStor NX-03上进行进一步对比. NX-03在驱动K702这样的耳机时,显然比SOLO更为适合一些,前面所提到的高频光辉感要稍少. NX-03是一台音色很柔美,很顺滑的放大器,在它驱动下K702的高频光辉感确实被减少了,但 ...... 遗憾的是依然存在. 和K701对比,这是一个问题. K701和K702的听感差异,是否完全是耳罩造成的呢? 我把K701的耳罩拆下,安在了K702身上. 见图. 换上了K701耳罩的K702,是否声音就=K701了呢? 不是这样的. 虽然换了K701耳罩后的K702,确实声音在向K701的方向靠拢. 但光换耳罩还无法把K701变成K702. 就好比M1换上SR80的耳罩依然不是=SR80. 也许是耳罩新旧的问题,K701的耳罩要明显佩带舒服,柔软而包得更贴耳,K702的黑色耳罩无法完全贴肉,同时从照片上你可以看得出来,它的一圈要薄一些,不象K701的耳罩那么肉乎乎. 黑色的耳罩也带来一个问题,即容易显得脏