AXIS、SAAJ、XFIRE与JWS之间的关系.doc

AXIS、SAAJ、XFIRE与JWS之间的关系 导读：就爱阅读网友为您分享以下“AXIS、SAAJ、XFIRE与JWS之间的关系”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! Axis，axis2，Xfire以及cxf对比 /axis//axis2/java/core///axis必威体育精装版的版本为April 22, 2006axis2必威体育精装版的版本为19 - Dec - 2010 1.5.4xfire必威体育精装版的版本为1.2.6 - May 3, 2007 网站已经说了“XFire is now CXF” --|||cxf 必威体育精装版的版本为Feb 28, 2011 - Apache CXF 2.3.3 is released!现在只有axis2和cxf官方有更新。（以下来自网络资料）XFire VS AxisXFire是与Axis2 并列的新一代WebService平台。之所以并称为新一代，因为它： 1、支持一系列Web Service的新标准--JSR181、WSDL2.0 、JAXB2、WS-Security等； 2、使用Stax解释XML,性能有了质的提高。XFire采用Woodstox 作Stax实现； 3、容易上手，可以方便快速地从pojo发布服务； 4、Spring的结合； 5、灵活的Binding机制，包括默认的Aegis,xmlbeans,jaxb2,castor。XFire与Axis1性能的比较 1、XFire比Axis1.3快2-6倍 2、XFire的响应时间是Axis1.3的1/2到1/5XFire与Axis2的比较 虽然XFire与Axis2都是新一代的WebService平台，但是Axis2的开发者太急于推出1.0版本，所以1.0还不是一个稳定的版本，它的开发者宣称1.1版本即将推出，希望1.1版本会是个稳定的版本。在XFire捐献给apache后有人认为Axis2将会灭亡。其实在很多人眼里，Axis2并不是pojo形式，Dan Diephouse证明了XFire比Axis更有市场，我也发现了有很多人开始从Axis转向XFire，包括我也在说服身边的人转向利用XFire进行WebService的开发，很典型的是我可以在几分钟之内教会我的团队实用XFire来发布一个他自己的Web服务。本人倾向于XFire确实比Axis2简单很多AXIS VS CXF在SOA领域，我们认为Web Service是SOA体系的构建单元（building block）。对于服务开发人员来说，AXIS和CXF一定都不会陌生。这两个产品都是Apache孵化器下面的Web Service开源开发工具。Axis2的必威体育精装版版本是1.3.CXF现在已经到了2.0版本。这两个框架 都是从已有的开源项目发展起来的。Axis2是从Axis1.x系列发展而来。CXF则是XFire和Celtix项目的结合产品。Axis2是从底层全部重新实现，使用了新的扩展性更好模块架构。 CXF也重新的深化了XFire和Celtix这两个开发工具。新产品的退出导致了几个问题。是不是现有的使用Axis 1.x，XFire和Celix的应用需要迁移的新的版本上。如果一个开发人员确定要迁移它的应用到新的框架上，那么他应该选择哪一个呢？相反的，如果一个开发者决定从头开发一个新的Web Service，他应该使用哪个呢？ 这两个框架哪一个更好一些呢？对于系统迁移来说，也许迁移到新的框架并不难。Axis和CXF都提供了迁移的指导。能够给开发者一些迁移的技巧和经验。但是对于 这样迁移，这两个开源项目都没有提供迁移的工具。对于这样的迁移工作，尽管很值得去寻找所有的可行方案。Axis2和CXF都有各自不同的WebService开发方法，每个方法都有相当数量拥护者。通过一个比较矩阵来比较Axis2和CXF变得有现实的意义。这两个项目都开发不够成熟，但是最主要的区别在以下几个方面：1.CXF支持 WS-Addressing，WS-Policy， WS-RM， WS-Security和WS-I Basic Profile。Axis2不支持WS-Policy，但是承诺在下面的版本支持。2. CXF可以很好支持Spring。Axis2不能3. AXIS2支持更广泛的数据并对，如XMLBeans，JiBX，JaxMe和JaxBRI和它自定义的数据绑定ADB。注意JaxME和JaxBRI都还是试验性的。CXF只支持JAXB和Aegis