元青花萧何月下追韩信 1元功第一之萧何.doc

元青花萧何月下追韩信 1元功第一之萧何 “诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。”这首诗是杜甫杜甫《咏怀古迹》中的一篇，写的是诸葛亮。这首有名的七律，对诸葛亮的敬慕之情，溢于言表，对诸葛亮的评价之高，… 两千多年来,无论在史学界、文学界、政界，还是在民间，韩信始终是一个点击率很高的热点人物。尤其对于他的惨遭吕后杀害，人们更是感慨良已，文人骚客常以此为题吟诗作赋,慷慨悲歌。我在这里不想对韩信的一生功绩再作评论，仅就他的悲惨结局谈点粗浅看法，就教于大家。… 从追韩信说起新华网 （2002-10-10）稿件来源：光明日报 说韩信，当然得提萧何。没有萧何，就绝对没有十面埋伏、四面楚歌之类的故事发生。把韩信和萧何联系在一起的是一个“追”字。“萧何月下追韩信”，硬是把个名不见经传的小人物其实是个安邦定国的大人物… “诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。”这首诗是杜甫杜甫《咏怀古迹》中的一篇，写的是诸葛亮。这首有名的七律，对诸葛亮的敬慕之情，溢于言表，对诸葛亮的评价之高，前所未有，诸葛亮的形象，从此便一劳永逸地在后人的想象之中固定了下来。诗中这句：“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹”就是把诸葛亮和前人作比较。其中“伊”，指伊尹，商汤的大臣；“吕”，指吕尚，周文王的大臣；“萧”就是汉代第一任丞相萧何；“曹”就是汉代第二任丞相曹参。杜甫的意思是说，诸葛亮的政治才能可以与伊尹和吕尚不相上下，而“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的军事才能却使萧何和曹参黯然失色。 杜甫写诗自称“语不惊人死不休”，他对诸葛亮的独特评价，也不妨视之为文学家的“故作惊人之语”。然而杜甫以文韬武略兼长并美的高标准，指出萧何有所不足，恐怕就不是出自个人的主观臆断了。萧何缺乏指挥若定的军事才能，没有攻城略地的赫赫战功，这是不争的事实。当年追随汉高祖刘邦打天下的一班风云人物也都是这么看的。 然而奇怪的是，萧何在刘邦心目中却是头号功臣。汉五年，刘邦已灭项羽，平定天下，即皇帝位，于是论功行赏。群臣争功，各不相让，吵吵嚷嚷，闹了一年有余。最后刘邦出来裁决，判定萧何的功劳最大，封酂候，食邑八千户。众人不服，都说：“我等披坚执锐，攻城略地，出生入死，多者身经百余战，少者交锋数十回，功劳大小不等。那萧何从来不参与作战，没有任何汗马之劳，只是舞文弄墨，动动嘴皮，发发议论，封赏反而在我等之上，这是什么缘故？”刘邦问：“诸位将军知道打猎吗？”答曰知道。刘邦又问：“知道猎狗吗？”答曰知道。刘邦就说：“打猎的时候，实际追杀野兽的只是猎狗，然而放纵猎狗，指示野兽踪迹的却是人。诸位将军的才具和业绩，只能追逐猎杀野兽，好比是功狗。至于萧何，却能够发现猎物踪迹，指示捕杀的途径，相当于功人。你们说，功狗和功人的赏赐可以一样吗？再说，诸位都是以单身追随我，最多也就从家里带出两三人；萧何呢？动员全族共计数十人追随我上前线，这个功劳我可不能忘记！”既然皇上都这么说了，那班劳苦功高的将士哪里还再敢吭声。 　　封赏完毕，刘邦又建议评比一个“元功十八人位次”。群臣都说：“曹参历年征战，身受创伤七十余处，攻城略地，功劳最多，应当排名第一。”刘邦还是想 让萧何位居第一。关内侯鄂千秋看出皇上的心思，便上前说：“你们的意见都不对。曹参虽然有野战夺地之功，但这只是一时的功劳。萧何就不同了。陛下与项羽相持，长达五年，其间几度丧失军队，只身逃离险境就有多次。萧何还不等陛下指示，便主动地从关中输送人马，补充兵源，常达数万之众；汉军多次面临粮食匮乏的困境，也赖萧何不断地从关中运输军粮到前线。陛下虽然数次丢失关中以东大片土地，而萧何始终保全关中，使之成为陛下可靠的后方基地。这些都是万世的功劳啊！曹参这样的人，有之不多，无之不少。便是缺少一百个曹参这样的人，汉朝又能有什么损失呢？假如没有萧何，即使有一百个曹参也不足以保全汉家天下。总之，一时之功怎么能凌驾于万世之功呢！萧何宜列第一，曹参次之。”刘邦点头称是。于是让萧何独占鳌头，并赐以带剑上殿，“入朝不趋”的特权。“趋”也就是低头碎步急走，这是古代下级觐见上级表示尊敬的礼节。 　　刘邦还额外加封萧何食邑两千户，加上原来的八千户，使萧何得以与曹参、张良并列，成了名副其实的“万户侯”。为什么加封两千户呢？原来，当年刘邦还是沛县泗水亭长的时候，有时要赴秦都咸阳干事。按照秦朝的制度，公务员的差旅费不在政府财政预算之内，依惯例由同僚、下属、百姓分担。同僚一般都送三百钱，只有萧何送五百钱。萧何早年的投资，现在刘邦可是连本代利的偿还了。 　　司马迁对刘邦抬举萧何