复旦投毒案的反思 复旦投毒案的稿子.doc

复旦投毒案的反思 复旦投毒案的稿子 第一张 知法 懂法 守法 明德 成人 成才 标题： ------从复旦大学投毒案学习法律知识，促进和谐成长 一． 发生在2013年4月1日愚人节的投毒案 受害者：黄洋，男，27岁，生于1985年，四川自贡人,家里独子。复旦大学医学院2010级在读研究… 公共基础知识：人文常识练习题（3） 1.平均海拔最高的大洲是( )。 A.亚洲 B.非洲 C.欧洲 D.南极洲 答案:D 2.1976年唐山大地震所处的地震带是( )。 A.东南沿海地震带 B.西北地震带 C.西南地震带 D.华北太行山、京津唐地震带… 江西公务员考试真题第一张 知法 懂法 守法 明德 成人 成才 标题： ------从复旦大学投毒案学习法律知识，促进和谐成长 一． 发生在2013年4月1日愚人节的投毒案 受害者：黄洋，男，27岁，生于1985年，四川自贡人,家里独子。复旦大学医学院2010级在读研究生,在放弃直博机会找工作未果后，又通过考博初试，复旦大学耳鼻喉科博士初试的第一名。2013年4月16日，经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。 施害者：林森浩，29岁, 男，1986年10月17日出生于广东汕头，复旦大学医学院研究生，中山医院见习生。2010年，林森浩被中山大学推荐免试进入复旦大学医学院攻读研究生，并在复旦附属中山医院超声科见习 第二张 二． 复旦大学投毒案发生后的司法进程（用纵坐标来表示，旁边配图） 2013年4月16日，林森浩涉及黄洋中毒死亡案，警方初步认定他存在重大作案嫌疑被刑拘； 2013年4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对林森浩依法批准逮捕； 2013年11月27日，复旦投毒案开审，林森浩当庭供认起诉书指控他采用投毒方法致黄洋死亡的事实； 2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，嫌疑人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月8日，复旦投毒案在上海市高院第五法庭二审，林森浩辩称自己没有杀人动机； 2015年12月7日，最高法下发核准林森浩死刑裁定书。 2015年12月10日，林森浩父亲因缺少死刑核准裁定书未能成功申请抗诉。 2015年12月11日，林森浩被依法执行死刑。 第三张 三．复旦投毒案中的适用法律 中新网2月18日电 据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息，上海市第二中级人民法院今天对”复旦投毒案”依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。 问题一：何为故意杀人罪？ 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其犯罪构成要件包括： 1、犯罪主体：达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。 2、犯罪主观方面：具有非法剥夺他人生命的故意，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。 3、犯罪客体：他人的生命权。 4、犯罪客观方面：具有非法剥夺他人生命的作为或不作为行为。 四个条件缺一不可，如果四个要件同时具备即构成故意杀人罪。 问题二：本案中如何分析认定？ （一）本案故意杀人罪定性的刑法依据——犯罪构成要件 1、犯罪主体 林森浩实施危害行为时年龄为27岁，达到刑事责任年龄。上海警方对林森浩进行司法精神病鉴定，结论为林森浩对本次作案行为的辨认和控制能力完整，评定为具有完全刑事责任能力。 2、犯罪主观方面 公诉人指控、法院认定森浩存在非法剥夺黄洋生命的故意。 3、犯罪客体 本案犯罪客体是黄洋的生命权。 4、犯罪客观方面 公诉人指控、法院认定林森浩实施了非法剥夺黄洋生命的投毒行为。 人民法院认为林森浩投毒行为符合故意杀人罪的四个构成要件，为泄愤采用投放毒物的方式故意伤人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，林森浩手段残忍，后果严重，社会影响极大。林森浩到案后，虽能如实供述自己的犯罪，但其罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。故一审以故意杀人罪判处死刑，二审维持原判，死刑复核程序裁定死刑，立即执行。（增加图片） 第四张 问题三：为什么2013年就判刑的案件要到2015年才执行？ 贴士：本案故意杀人罪的程序法依据——审判为中心的刑事诉讼制度 本案从犯罪嫌疑人林森浩于2013年4月16日被刑拘到2015年12月11日被执行死刑，用时近两年八个月。这是因为实体正义必须通过程序正义来实现，追究、惩治犯罪必须通过程序来确保纠纷解决过程中的公正性。审理法官通过预先设定的方式、步骤、审限引导控、辩双方质证交锋，查明案件事实真相，准确定罪量刑。 比如，当发现有犯罪事实或者犯罪线索时，公安机关可以立案侦查，可以对犯罪嫌疑人进行拘传，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人经由人民检 察院批准或者人民法院决定，由公安机关实施逮捕。公安机关