约客 赵师秀 赵师秀考论三题.doc

约客 赵师秀 赵师秀考论三题 一、赵师秀卒年考赵师秀（紫芝）生年可以确定。据苏泂《泠然斋诗集》卷三《简赵紫芝》：“相逢怪相喜，同病又同庚。”①是师秀与泂同庚。《泠然斋诗集》卷二《余姚江上作先寄城中亲友》：“开禧改岁复峥嵘，老我奔驰不少宁。……挽之不住去如走，鱼鳞年纪今岁是。”鱼鳞… 制作用料6×6cm的正方形布片40片、5×25cm的布条一个，大头针若干、泡沫球（直径6cm）、丝带（按自己喜好准备）刘丹来自北京梦菓工作室，为了实现理想跟小伙伴们不停努力的喵星人。工作室微博：MUKA_梦菓刘丹微博：丹丹的窝——丹小柔柔制作过程在泡… ［中图分类号］I207.23［文献标识码］A［文章编号］1004—5856（2010）10—0075—05作为一种简短而富于音乐性的文学形式，许多令词①在谋篇布局中体现出独具特色的艺术魅力。并不冗长的篇幅，容易凸显词作整体上的结构安排，使读者单从篇章… 作者：陈增杰 浙江社会科学 2011年02期 　　一、赵师秀卒年考 　　赵师秀（紫芝）生年可以确定。据苏泂《泠然斋诗集》卷三《简赵紫芝》：”相逢怪相喜，同病又同庚。”① 是师秀与泂同庚。《泠然斋诗集》卷二《余姚江上作先寄城中亲友》：“开禧改岁复峥嵘，老我奔驰不少宁。……挽之不住去如走，鱼鳞年纪今岁是。”鱼鳞，三十六之谓。开禧改岁，即宋宁宗开禧元年（1205年），作者时年三十六岁。往上推算可得，苏泂生于宋孝宗乾道六年（1170年），师秀与之同庚，亦生于是年。 　　师秀卒年，却有两说。我在《南宋四灵简论》标为1219年（嘉定十二年）；《永嘉四灵诗集》出版时，《前言》中标为1220年（嘉定十三年），相差一年。后来出版的有关论著，或标1219年，或标1220年，未有一致。兹试为考定之。 　　上列二说，其所依据皆为四灵诗友薛师石《瓜庐诗·寄题赵紫芝墓》诗：“辛未联诗别，九年成恍惚。大星坠地旋无光，君身入土名不没。”② 只是算法上有差异。辛未即嘉定四年（1211年），下推九年，以虚数（即首尾九年）计之，为嘉定十二年（1219年）；以实数计之（即整九年），为嘉定十三年（1220年）。师秀乾道六年（1170年）生，按前一算法，终年五十；按后一算法，终年五十一。如何确定？有人说古人多以虚数计算，当取前者。这个说法似未足为据，因为并不尽然（详后文）。正确的推定，尚当取证别的材料。 　　苏泂《泠然斋诗集》卷二《寄赵紫芝》诗：“同年今半百，同病半年赊。”苏、赵是同庚（见前引）又同年（同科进士）的诗友，这时都寓居杭州，且都年岁半百（五十岁）。苏集同卷在此诗后又有《简紫芝》、《简赵紫芝》二诗，后首有云：“别久似相忘，因行遇道傍。……鹤骨秋逾瘦，松身老更长。”据此作，赵在五十岁那年秋天仍健在，他们还曾相遇“道傍”。又据苏集卷八《忆紫芝》题下注：“五月二日葬于西陵宝严寺山。”五月下葬，其卒当在该年三四月间。由是可断定，师秀去世是在他“半百”后之次年即嘉定十三年（1220年）春夏间，而不是五十岁那一年即嘉定十二年（1219年），因为该年秋天他尚健在。其终年五十一岁。 　　再证之刘克庄诗，《后村大全集》卷三诗（南岳第二稿）载《答汤升伯因悼紫芝》：“寂寞西湖三尺墓，谁携斗酒一浇之。”句下注：“有中贵人葬紫芝于西湖之上。”③ 此诗列《九日次方寺丞韵》后、《腊月十日至外祖尚书家》前，为克庄“嘉定己卯（十二年）奉南岳祠”南行之次年即嘉定十三年（1220年）冬间作。同卷《哭赵紫芝》诗：“尽出香分妓，惟留砚付儿。伤心湖上冢，谁葬复谁碑。”列《平床岭》后。《平床岭》题下注：“以下十二首辛巳游山作。”辛巳即嘉定十四年（1221年）。这二诗均为刘克庄在南国的悼怀之作，跟赵师秀嘉定十三年春夏间卒在时间上适相衔接。明田汝成《西湖游览志》卷八《北山胜迹·葛岭·赵紫芝墓》：“卒，葬于此。刘后村吊诗有‘尽出香分妓，惟留砚付儿’之句。”似赵卒时刘亦在杭，论者或举为赵嘉定十二年卒之证（刘奉祠南岳在嘉定十二年底），其实是不对的。 　　至于前文说到的“辛未联诗别，九年成恍惚”的“九年”是实指而非虚数，不必远征，取证翁卷（四灵之三）诗即可。翁《苇碧轩诗集·哭徐玑》云：“前时官上归，感怆失灵晖；不料三年后，俱随万化非。”四灵中的徐照（灵晖）卒于嘉定四年（1211年），徐玑卒于嘉定七年（1214年），相隔整三年，故云“不料三年后”；倘以虚数计，则应说“四年”了。 　　结论：赵师秀生于乾道六年（1170年），卒于嘉定十三年（1220年），终年五十一岁。 　　二、赵师秀的诗论 　　赵师秀论诗有两句名言，也可称为艺术格言，虽简短却很有影响，广为诗坛传诵。对这两句话（尤其是第一句话），论者理解不同，各见评议，其中多有曲解误解者。第一句话始见刘克