mba论证有效性分析 2013年1月份MBA联考 中文写作2A《论证有效性分析》优秀范文.doc

mba论证有效性分析 2013年1月份MBA联考 中文写作2A《论证有效性分析》优秀范文 导读：就爱阅读网友为您分享以下“2013年1月份MBA联考 中文写作2A《论证有效性分析》优秀范文”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 中国MBA联考第一品牌——北京华章MBA培训学校北大资源宾馆1405室 华章2013第二轮MBA模考中文写作2A 《论证有效性分析》优秀范文 四、写作： 第56-57小题，共65分。其中论证有效性分析30分，论说文35分。请写在答题卡相应位置上。 56.论证有效性分析 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。一项新的研究报告指出，男性和女性对于疼痛的感受是有显著差别的，方的时候应该考虑到这种差别。当研究者把相同剂量的止痛药——卡帕麻醉药，刚被拔除的28名男子和20止痛的时间也比男子的更长。这一研究说明当需要止痛药时，醉药”性的效用。 有效性分析答案参考要点： 1．样本未必有代表性。“28名男子和20名女子”。 2．男性患者与女性患者在“智齿被拔除”时导致疼痛的可比性。 3．片面化。即使“卡帕”的止痛效果对女子比对男子的好，基于这个理由不能证明“卡帕”对男子来说不是最好的止痛药，虽然效果稍差，但它仍然可能是最好的止痛药。 4．轻率概括。表现在最后一句：“研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女性的效用”。华章优秀范文： 学号:20130101472作文一分数:25 缺乏充足理由的论证 28名男子和20名女子.”这一试验违反了随机抽取样本的原则,抽取的样本容量太小,不足以能够得到充分的推论,因此,推出的结论是不够充分和确凿的. 其二,文中推论犯了偏概全的错误,文中开头提到的讨论疼痛的问题上,文中只提到了关于在智齿刚被排拔除的疼痛,而疼痛的种类是有很多种的,而文中却把”智齿的疼痛”和”疼痛”归纳在一起,显然,这样的结论和理由是占不住脚的. 其三,文中的谁提到的关于男性与女性的疼痛的问题上,犯了错误类比的错误,.在关于疼痛的问题上,男性的疼痛与女性的疼痛是有实性差别.因人体性别的不同,个人体质与敏感度的不同,每个人对于疼痛的感受也不同,而文中草率的得出该结论,显然这个论证的推理过程也是占不住脚的.