有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共41页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
专利审查指南 mysipo_《2010专利审查指南》解读及其他相关资料汇集
导读：就爱阅读网友为您分享以下“mysipo_《2010专利审查指南》解读及其他相关资料汇集”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持!
明确依职权审查 完善审查标准 调整保护客体
——对实用新型初步审查相关修改内容的解读
明确依职权审查职能，提高审查效率
《专利审查指南》第一部分第二章第2节审查原则中，在程序节约原则部分增加了“对于申请文件中的缺陷可以通过依职权修改克服的申请，审查员可以不发出补正通知书”。在实际审查工作中，出于有利于申请人的目的，审查员通常对申请文件中可以通过依职权修改克服所有缺陷的申请，不发出补正通知书，而依职权对这些缺陷进行修改使其符合授权条件后，直接发出授予专利权通知书。事实表明，上述做法能较大程度地缩短审查周期，提高审查效率，节约审查程序。但该做法在修改前的审查指南中没有明确规定。本次修改后，将申请文件中的缺陷均可以通过依职权修改的申请的处理写入到程序节约原则中，是对程序节约原则内容的完善。同时，将审查实践中较为成熟的做法纳入到《专利审查指南》的正式规定中，以形成规范性的审查指导。
完善对明显实质性缺陷及驳回申请条件的审查标准
第一部分第二章第3.3节的主要修改在于，在审查意见通知书的内容第（2）点增加了“对申请文件存在明显实质性缺陷的事实，必要时还应结合有关证据进行分析”。该修改是对审查意见通知书内容的完善，同时也是对缺陷事实分析需要使用证据的情形的补充，其强调了，必要时，审查员还应当结合有关证据进行分析。例如，如果申请文件明显不具备新颖性，则审查员还应当结合对比文件对其不具备新颖性的事实进行分析。
对第3.5节申请的驳回中的修改主要涉及如下方面：
在第3.5.1节分2段分别指明发出审查意见通知书和补正通知书后不同的驳回条件。同时强调“指定的期限内”的答复文件是审查员的审查依据，修改前审查指南未强调这一点，在审查过程中审查员通常对答复文件是否在期限内提交不作判断，容易导致审查所依据的文本错误。
明确发出审查意见通知书后的驳回条件。修改后的《专利审查指南》写明发出审查意见通知书后，如果申请人没有进行实质性的修改，审查员可以直接作出驳回决定；如果申请人针对通知书指出的缺陷进行了修改，即使缺陷仍然存在，也应当再次给予申请人修改或陈述意见的机会。原则上，审查员不能仅发出过一次通知书后作出驳回决定，
文档评论（0）