江北垃圾焚烧厂公众意见-1.ppt

江北垃圾焚烧厂公众意见 我们抗议在江北建立生活垃圾 焚烧发电厂！ 反对理由 一、国内外实情及专家委员的意见 二、审批程序不符规定 三、公众参与过程违法、违规 四、二噁英达标排放不可信 五、江北垃圾焚烧发电厂可能造成全面污染 六、江北垃圾焚烧厂没有监督 七、严重制约江北的经济发展 一、国内外实情及专家委员的意见 有目共睹，垃圾焚烧产生二噁英和重金属，对人和物有巨大的危害。 美国上世纪60年代，30%的家庭垃圾以焚化处理，到了80年代下降到10%。 1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令； 1996年北美洲五大湖区52个焚烧炉结束运作； 德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了《焚烧炉禁建令》； 到2000年，全日本已有4600座垃圾焚烧设施停止使用。 即使是垃圾问题极为严重贫穷的菲律宾，也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。 2005年，据BBC报道：绝不会有所谓安全水平的二噁英！英国和比利时的调查研究发现,垃圾焚烧厂附近居民癌症患病率增幅200%--480%！平均缩短寿命12岁！英国诺丁汉爆发反建垃圾焚烧厂游行示威居民说：“我们必须结束疯狂的焚烧，并停止继续污染我们的最宝贵的资源——空气和水”。为什么要予以制止？焚化炉高污染和管理不善。它们有助于全球变暖。他们生产酸雨，其他废物包括有毒重金属，极其容易引发癌变。最有毒物质，如多氯联苯和二噁英只是现场测量，每年两次，因此，监测总体排放情况纯粹就是瞎估计！ 早在2000年底，第五届国际政府间协商委员会会议就达成一致性共识：从长远考虑，废弃物焚化应被其它方式取代。因此目前国际上垃圾焚烧的发展趋势实际上是在萎缩之中我国的50多座焚烧炉 ，不少一直未能正常运转，深圳、温州等地垃圾焚烧电厂均因为“不能正常工作”或“燃烧不彻底”而产生污染…… 前国家环保总局局长、全国人民代表大会环境与资源保护委员会主任、战略环评专家咨询委员会名誉主任曲格平，国家环保总局助理巡视员别涛，中国环境科学研究院研究员赵章元，全国政协香港区委员，香港特别行政区基本法委员会委员刘迺强，全国政协委员周晋峰等知名人士都明确表示垃圾焚烧教训惨痛，反对建造六里屯垃圾焚烧厂。这些有良知的人士如同当年呼吁保护北京文化古迹的梁思成，他们的声音如果被置若罔闻，数十年后再后悔就来不及了！ “日本的野友先生对10年中癌症死亡调查统计结果发现，在垃圾焚烧场约1.2公里半径以内地区的死亡人数，比1.2公里半径以外地区的死亡人数多1.2倍；德国把焚烧厂边界至居民区距离定为1公里；英国科学家历时11年对9565个垃圾场附近出生的820万个婴儿进行调查，发现缺陷类病态的婴儿比外围明显增多” 赵章元（中国环境科学研究院研究员、中国地球物理学会理事、国家环境保护部环境工程评估中心专家组成员） 国内垃圾焚烧厂污染环境损害居民健康的报道不断见诸媒体。我们有理由相信，江北垃圾焚烧厂将对周边两公里内的敏感目标造成持续的严重危害，这涉及数十万人口。 二、审批程序不符规定 根据2003年9月1日起施行的《中华人民共和国环境影响评价法》第三章第十九条第三款规定“为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构，不得与负责审批建设项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门或者其他有关审批部门存在任何利益关系”，此次环评是由江苏环科院负责的，很明显，江苏环科院是江苏省环保厅的下属单位” 。这种非一般的直属关系能够保证江苏省环保厅和其下属单位江苏省环科院之间没有任何利益关系吗？由江苏省环科院为项目环境影响评价提供技术服务，由江苏省环保厅进行审批是违反《中华人民共和国环境影响评价法》的，该项目环评报告书应视为无效。 三、公众参与过程违法、违规 国家环保总局《环境影响评价公众参与暂行办法》，办法自2006年3月18日起施行。???? 第四条 国家鼓励公众参与环境影响评价活动。 ???? 公众参与实行公开、平等、广泛和便利的原则。 ???? 第五条 建设单位或者其委托的环境影响评价机构在编制环境影响报告书的过程中，环境保护行政主管部门在审批或者重新审核环境影响报告书的过程中，应当依照本办法的规定，公开有关环境影响评价的信息，征求公众意见。但国家规定需要必威体育官网网址的情形除外。  1、选择重大节日期间公示，侵犯公众知情权、参与权本次环评公示时间为2009年1月24 日至2009年 2月11日。2009 年1月24日为除夕的前一天，2月11日为元宵节后两天，这种别有用心的安排，是让公众没有了解公示内容的时间，从而无法表达意愿，达到群众参与无异议通过的目的。这一做法，严重侵犯公众的知情权、参与权。 2、公示未完，结论已有，群众意见拒不接受，侵犯公众的表达权2009年2月6日，还在公示期间，我们将附近居民反对该项目建设