WLAN网络下终端接收信号强度对比测试..docx

一：手机终端对比测试1,测试环境WLAN CMCC网络.2,测试终端（均为安卓系统）索爱MT18 HTC9118摩托罗拉XT800+中兴U880 酷派8013小米M1三星9108摩托罗拉MT9173，测试软件WIFI分析仪4,测试方法选取同一地点,同时开启八手机终端测试软件,关联至同一AP，经过一段时间信号强度扫描,截取数据截图，观察数据对比分析.5,测试结果截图.索爱MT18HTC9118摩托罗拉XT800+中兴U880酷派80136小米M17，三星91088摩托罗拉MT9176,数据对比分析手机终端信号强度说明索爱MT18 -50dbm至-68dbm信号波动明显.HTC9118-49dbm至-62dbm摩托罗拉XT800+-59dbm至-70dbm信号波动中兴U880-62dbm至-78dbm酷派8013-64dbm至-72dbm信号波动明显.小米M1-55dbm至-65dbm三星9108-48dbm至-72dbm摩托罗拉MT917-54dbm至-58dbm信号波动7 数据分析从采集数据分析来看,HTC9118接收信号较好,中兴U880接收信号较差.二款终端接收信号强度峰值及谷值分别相差13dbm及16dbm.另外几款终端接收信号明显波动较大.不同手机由于使用不同型号的无线wifi芯片,由于芯片不同,接收信号强度及信号稳定度均有一定的差异.二: 电脑终端对比测试1,测试环境WLAN CMCC网络.2,测试终端网卡型号（终端windows xp 系统）Broadcom 802.11g 网络适配器D-LINK DWA-160 Xtreme N Dual Band USB AdapterInter（R）WIFI Link 1000-BGN-Teefer2 Miniport Inter（R）PRO/Wireless 2200BG Network Connection3，测试软件WirelessMon4,测试方法选取同一地点,（同手机测试相同地点）同时开启四PC终端软件,关联至同一AP，经过一段时间信号强度扫描,截取数据截图，观察数据对比分析.测试结果截图Broadcom 802.11g 网络适配器D-LINK DWA-160 Xtreme N Dual Band USB AdapterInter（R）WIFI Link 1000-BGN-Teefer2 Miniport Inter（R）PRO/Wireless 2200BG Network Connection6,数据对比分析网卡型号信号强度说明Broadcom 802.11g 网络适配器-40dbm至-45dbm.D-LINK DWA-160 Xtreme N Dual Band USB Adapter-50dbm外置网卡Inter（R）WIFI Link 1000-BGN-Teefer2 Miniport -45dbm至-61dbmInter（R）PRO/Wireless 2200BG Network Connection-40dbm至-63dbm7 数据分析从采集数据分析来看,PC无线网卡接收信号强度无较大波动,较为平稳,但是不同终端的网卡接收强度有一定差距.三：手机及PC终端接收信号强度对比对比同等条件下,手机信号强度比电脑信号强度低约20dbm左右.以下为对比测试数据.手机终端信号强度说明索爱MT18 -50dbm至-68dbm信号波动明显.HTC9118-49dbm至-62dbm摩托罗拉XT800+-59dbm至-70dbm信号波动中兴U880-62dbm至-78dbm酷派8013-64dbm至-72dbm信号波动明显.小米M1-55dbm至-65dbm三星9108-48dbm至-72dbm摩托罗拉MT917-54dbm至-58dbm信号波动Broadcom 802.11g 网络适配器-40dbm至-45dbm.D-LINK DWA-160 Xtreme N Dual Band USB Adapter-50dbm外置网卡Inter（R）WIFI Link 1000-BGN-Teefer2 Miniport-45dbm至-61dbmInter（R）PRO/Wireless 2200BG Network Connection-40dbm至-63dbm