illustrator和ps对比 ILLUSTRATOR和Coreldraw详细测评对比文章.doc

illustrator和ps对比 ILLUSTRATOR和Coreldraw详细测评对比文章 导读：就爱阅读网友为您分享以下“ILLUSTRATOR和Coreldraw详细测评对比文章”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! ILLUSTRATOR和Coreldraw详细测评对比文章 客观推荐软体 推荐别人软体的时候，不要一味地说这个好，那个不好（又不是等级差很多，而是差不多的等级），每个软体的定位、特色、优缺点不同，应 该针对别人的需求，分析各软体的特点才是。 特别是 Illustrator 版区，有时候逛这个版区，看到某些言论，实在是令人不舒服，骄傲的态度总是使人不舒服。 这从小地方可以看出来，譬如： Adobe Photoshop 常标榜它是影像处理的业界标准，很多人都说它是最好的影像处理软体。Illustrator 也差不多是这样。 反观 CorelDRAW 它会说它是电脑绘图界的技术领导者之一，很多人都说它是最好的绘图软体之一。 差别就在多了“之一”，听起来多舒服。 其实我也是 Illustrator 的使用者（虽然我 CorelDRAW 用得比较多），我不希望一样使用 Illustrator 的人变得如此盛气凌人，特别是每次 附和的人是如此之多，感叹！ 在这个版面，虽说不常，但总有些人会拿 Illustrator 和 CorelDRAW 来比较， 而且总是说 Illustrator 怎么好，而 CorelDRAW 如何差等。 我觉得这是很奇怪的现象，你看在 CorelDRAW 的讨论版面， 几乎没有人会说 CorelDRAW 如何好，而 Illustrator 如何差， 当然用 Illustrator 的人也许又说因为这是“事实，所以啰！” 我觉得这是用 Illustrator 的人的优越感，感觉好像德国的纳粹党， 而 CorelDRAW 好像变身为犹太人。 但是评论似乎总是刻意针对 Illustrator 的长处，和 CorelDRAW 的短处， 却很少提及 Illustrator 的短处，和 CorelDRAW 的长处，颇失中道。 要下评论，我认为重点是每个软体的定位本来不同。 我认为 Illustrator 的定位是： →向量美术绘图 我认为 CorelDRAW 的定位是： →向量工艺绘图 简单排版 先撇开排版不说，重点在 Illustrator 是“美术”，而 CorelDRAW 是“工艺”， 当然这是我刻意做的一个分别，一般这两个名词是差不多美工的意思， 不过在这里我会解释我这样分别的原因。 为什么说“美术”： 因为 Illustrator 有“向量特效”，这在 CorelDRAW 里的确是比较少的， 像羽化功能一直是 CorelDRAW 使用者所企盼的， 当然 CorelDRAW 里也有一些“向量特效”， 而且是 CorelDRAW 所特有的特色。 而我在使用 Illustrator 时，我觉得它的最大特色就是它是一个向量软体，却好像结合了影像处理软体的功能， 主要就是“向量特效”，所以有人说它似乎是结合了 Photoshop 的功能一样。 为什么说“工艺”： 从 Corel 公司出版了另一款软体 Corel DESIGNER Technical Suite 就可以看出 Corel 公司的技术倾向， Corel DESIGNER Technical Suite 是“工业”设计软体， 当然 CorelDRAW 不是，但它的确可说是偏向“工艺”方面，这从它的“效果”、“工具列”功能就能看出。 譬如 CorelDRAW 有类似 AutoCAD 的度量、三点曲线、三点矩形、三点椭圆、动态辅助线，还有2.5D立体化功能， 还有类似 Visio 的连接线功能，超多样的色彩模型、填色材质。 有些小规模的制造业公司或许因为经费不足， 他们会以 CorelDRAW 来代替昂贵的 AutoCAD ， 但他们应该不会以 Illustrator 来替代，就算 Illustrator 的价格一样便宜。 有人说 CorelDRAW 的功能“花俏”，那是见仁见智罴了，别人眼中的花俏，却是他人常用的重要功能， 同样的， Illustrator 的功能在不同人眼中也是如此。 因为“美术”，所以可以画出有点类似 Photoshop 的效果， 因为“工艺”，所以可以画出有点类似 AutoCAD 的效果， 所以比较属于“美术”的， CorelDRAW 就比较麻烦，可能要先转换成点阵图，再来做“美术”的效果，譬如羽化等。 所以比较属于“工艺”的， Illustrator 就比较麻烦，相对于 CorelDRAW 而言。 Illustrator 是美工偏向美术设计， CorelDRAW 是美工偏