《水经注》卷三河水条中陵水新考..docx

《水经注》卷三河水条中陵水新考New Study on the Yellow River of 《Commentary on the Waterway》（About zhong ling river）作者：杨年生摘要：本文在宏观层面依据相关文献记载着重从时间维度进行多重比对勘验，中观层面借助Google earth等工具从空间维度进行多重方位校验，而微观层面则以实地调研及相关普查资料为据进行细探甄别。通过宏观、中观、微观不同层面时空维度的综合考析着重对《水经注》卷三河水条中陵水河段所涉历史疑问如：善无县、锄亭、沃水、可不埿水与弓坝河、沃阳、参合陉等进行全新注解。河水又南，树颓水注之，水出东山西南流，右合中陵川水，水出中陵县西南山下，北俗谓之大浴真山，水亦取名焉。按《山西通志》：“树颓水，今清水河，并出平鲁县边内”。树颓水上游即今苍头河，源于朔州平鲁区郭家窑村，在燕家堡入右玉境，后出杀虎口入内蒙境。东北流，径中陵县故城东，北俗谓之北右突城。王莽之遮害也。《十三州志》曰：善无县南七十五里有中陵县，世祖建武二十五年置。中陵古城为汉雁门郡中陵县城遗址，为东汉光武帝刘秀建武二十五年(49年)所筑；位于今右玉县威远镇中陵村东与中陵村相连，古城平面呈长方形，东西长约800米，南北宽约700米，占地面积56万平米；1986年被山西省人民政府列为省级文物保护单位。善无县治即今右卫镇，与明清右卫城部分重叠。经Google earth测量，善无（治在今右玉县右卫镇）若沿中陵水河道蜿蜒行进则距中陵古城约32公里(有些许系统偏差，但不致影响论证结果)，按陈梦家先生考证的与北魏接近的北周1里约合今442.41米计算则两地距离约为72里，与北魏阚骃《十三州志》所载“善无县南七十五里有中陵县”基本吻合。其水又西北，右合一水，水出东山，北俗谓之贷敢山，水又受名焉。其水西北流，注于中陵水。贷敢水，今李洪河贷敢山，约今右玉县插门庄一带之山岭。中陵水又西北流，径善无县故城西。王莽之阴馆也。《十三州志》曰：旧定襄郡治。《地理志》，雁门郡治。西汉雁门郡郡治善无城位于右玉县右卫镇右玉城西北沧头河东岸台地上，与明右玉城西北部相叠压，为战国、汉遗存，分布面积达150万平米，古城附近有数处颇具规模之汉墓群分布。《中国历史地图集》将善无县城定在距离今右玉县城不远的威远镇古城村一带，估计与威远镇古城村东300米处发现的56万平米的汉代遗存抑或误将古城村附近辽金古城误认有关；但此处汉遗规模远逊于右卫镇处，且形制亦被考古工作者定为聚落址，更重要的是与中陵水“西北流，径善无县故城西”之描述不符，故善无县位于右卫镇处是无可辩驳的事实。所以《中国历史地图集》、《山西古今地名词典》及百度百科等认为善无县故址在今威远堡镇古城村是错误的，均应再版修正。其水又西北流，右会一水。水出东山下，北俗谓之吐文水，山又取名焉。北流径锄亭南，又西流径土壁亭南，西出峡，左入中陵水。土文水，即今马营河。锄亭，即今右玉县李达窑乡破虎堡村东约1000米处汉古城遗址；按全国第三次文普资料古城遗址东西长600米，南北宽约500米，占地面积约30万平方米；与土文水（今马营河）“北流径锄亭南”之描述亦吻合，故可基本确定锄亭于此处。（《右玉县志》将该城判定为汉雁门郡沃阳县故城，是错误的。）孙靖国先生实地考证后亦认为破虎堡汉古城应为锄亭；并指出“城址南北依山，沟壑纵横，土地贫瘠，并不适合发展农业，此城在汉代应是为防守边境所设”。至于雁门郡沃阳故城（亦为军事意义较强之戍边城邑），初步考证即今内蒙凉城县双古城村南之双古城。 土壁亭，疑今右玉县李达窑乡李达窑村西约1000米处石塘沟东周、汉遗址处。西出之峡，约相当于今右玉县李家堡村一带。中陵水又北分为二水，一水东北流，谓之沃水，又东径沃阳县故城南，北俗谓之可不埿城，王莽之敬阳也。又东北径沃阳城东，又东合可不埿水，水出东南六十里山下，西北流注沃水。中陵水又北分为二水之处约今凉城县前圪针沟村附近。东北流之水郦注以为是沃水，但此处中陵水有支流从东北而来，而非中陵水分支流东北而去；该支流沿前圪针沟村、前三间房、郭丁窑子回溯后与沃阳城（今双古城）接近，但无论如何都不可能越过山岭到达双古城水库一带与可不埿水（今弓坝河）汇合；盖系岭上之泉源分二埒之故，一埒注入中陵水，一埒注入沃水；故此处沃水不明，疑为郦注臆测。可不埿水，按郦注应为沃水支流，但实为干流（即今弓坝河），经溯源与吐文水发源与一处山岭，在今双古城水库附近注入沃水。雁门郡沃阳故城（亦为军事意义较强之戍边城邑），初步考证即今内蒙凉城县双古城村南之双古城；此处符合“沃水又东径沃阳县故城南……又东北径沃阳城东”之描述，而附近的双古城水库亦与“又东合可不埿水，水出东南六十里山下，西北流注沃水”方位相当。（按百度双古城条“南城西墙长250米，北城西