客观评价慈禧 是非纷纭功与过——客观评析慈禧的一生。.doc

客观评价慈禧 是非纷纭功与过——客观评析慈禧的一生。 导读：就爱阅读网友为您分享以下“是非纷纭功与过——客观评析慈禧的一生。”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 是非纷纭功与过 【摘要】“愚昧和保守”似乎是人们对慈禧的固有印象，但如果慈禧真的愚昧而守旧，她能让奕、曾国藩、李鸿章、左宗棠这些一时人杰俯首帖耳？能操控清朝最高权利垂50年？能在农民起义、汉人实力派、列强、维新派、革命派的冲击和耽视之下，力保清末皇权在她身殁之前不坠？一个生长在传统中国的女性，在面对着内忧外患的复杂局面时，挣扎在改革与保守之间，游走于内外交困的缝隙中，她所能做的只能是摸索中前行，你可以说她保守，但你不能苛责她守旧，毕竟是她，改变了大清国的命运。 【关键词】误解 政治强人 晚清女主 内忧外患 在慈禧太后统治的这四十几年中，中国正经历着数千年未有之变局，外国的坚船利炮不断叩响着中国的大门，国内阶级矛盾尖锐，太平天国运动，捻军起义纷至沓来，农民阶级、资产阶级粉墨登场，不断冲击着清王朝古老的统治，作为统治阶级掌舵人的慈禧太后在守旧与革新的迷惘中徘徊前进，改变着这个国家的命运。但是，百余年来，人们早就把慈禧全盘否定、彻底骂倒，把晚清内忧外患的一切责任不分青红皂白地强加于慈禧身上，把她说成一个十恶不赦的坏女人。但是，如果客观分析慈禧的生平，会发现世人对她误解了许多。从本质上讲，她是个杰出的女政治家，是推迟大清亡国的首要功臣。 下面笔者想从几个方面，重新解读一下慈禧这个晚清女主。 关于垂帘听政的误解 许多批评慈禧的人都认为慈禧是个贪慕权力的人，他们从根本上忽视了她政治地位的合法性。首先要承认“辛酉政变”是一场权力的争夺战。慈安和慈禧这两个女人，联合恭亲王奕訢从八个“顾命大臣”手里夺回了皇权。三个年轻人打败了八个老头子，以保证皇权不落入权臣手中。“辛酉政变”之后，慈禧开始了她的第一次垂帘听政，将皇权牢牢掌握在自己手中。慈禧得了权力不假，但是自从慈禧掌权之后，再也没有出现清初那样权臣控制朝廷的不堪局面。这不仅有利于清朝的统治，也符合当时的政治需要。当时的清朝在太平军、捻军的冲击下，皇权岌岌可危，急需一个铁腕人物来主持大局。当时仅二十六岁的慈禧还只是个年轻的姑娘，在此危急关头她不顾男尊女卑的传统观念束缚，勇敢的走上朝堂，垂帘听政，做君临天下的女主，是顺应局势的勇敢之举。这不是“权欲”能够解释的。 慈禧选择年幼的载湉做皇帝，第二次垂帘听政，也并非是为了贪权独断专行。当时爱新觉罗宗室的王子大多数年岁已大，已经沾染了八旗子弟游手好闲的不良习性。在慈禧和慈安看来，都不适合做皇帝。她们怕选出的皇帝和同治一样放荡不羁，所以只好选择年幼的皇子，从小教导，培养成为明君。这番心思，是在择立幼主的御前会议上当众宣布的。慈禧说:“文宗（指咸丰帝，庙号文宗）无次子，今遭此变（即同治帝宾天），若承嗣者年长，实不愿，须幼者乃可教育。现在一语即定，永无更移，我二人同一心，汝等敬听。”立醇亲王奕譞之子载湉承继文宗显皇帝为子，入承大统。所以选择载湉是两宫太后的一致决定，而且是当时的无奈之举，与慈禧的所谓“权欲”无关。 关于镇压太平军的误解 慈禧被骂倒的一个重要罪名，是她主政时镇压了太平天国和捻军，因此被骂成是镇压农民革命的刽子手。 在学术界，关于“太平天国”是不是农民革命颇有争议。个人认为太平天国运动算不上正宗的农民革命。由于种种原因，我们从辛亥革命前后开始，就不断地拔高、美化太平天国。发展到今天，人们头脑中对太平天国的印象与真正的历史事实相去甚远。真实的历史情况是，以洪秀全为首的太平军，是头领们利用迷信发动和发展起来的一支造反队伍。他的一套教义、教规、戒律，不但从精神到物质严厉地控制着参加造反者，而且断绝了一切可能的退路。它们的指归，在于由洪秀全个人占有天下，建立他个人的“地上天国”??洪秀全在定都天京之后，大兴土木建造富丽堂皇的天王府，“周围十余里”，超过北京都城一倍多；宫中使唤女子千余人，天王洪秀全妻妾八十八个，比咸丰帝的嫔妃多十倍；器用大多用金子做成，奢侈无匹。天王出巡，仪仗数千人，百姓都要伏地低首跪迎。完全是封建帝王的排场，何来农民气息？洪秀全造反获得局部成功，是以中国社会的大动乱、大破坏、大倒退为代价的，是以数以百万计军民的生命、鲜血为代价的，是以中国丧失近代的最后机遇而长期沦为帝国主义刀俎下的鱼肉为代价的。尤其可怕的是，这一切还被作为一首英雄史诗，向人们指点通向人间天堂的金光大道。 慈禧当政之后，重用曾国藩、左宗棠、李鸿章等将领和他们统率的湘军、淮军，花了7年时间镇压住了“太平天国”运动，使清朝政局逐渐恢复稳定。自此之后，清朝进入了“自强求富”的洋务运动。所以，“削平发捻”的大方向没有错。洪秀全代表的并不是人民的利益，我们不能把任何反抗清政府皇权的势力都看作正义的革