对“滞涨”“通缩”的分析.doc

对“滞涨”“通缩”的分析 个人看法： IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，因为滞涨中的“涨”是指通货膨胀，应该就是涉及了价格的因素，而IS-LM模型是假定价格处在一个恒定的水平。 IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释… 通货紧缩和通货膨胀 （一）什么是通货紧缩和通货膨胀？其主要特征是什么？ （二）财政政策和货币政策的主要内容和实施工具是什么？ （三）出现通货紧缩和通货膨胀时期，财政政策和货币政策应该如何操作？这些政策的优点和缺陷是什么？ （四）2003年下半年以来，… 2009年第31期总第69期经济研究导刊 ECONOMICRESEARCHGUIDE No．31，2009SerialNo．69 通货膨胀及通货紧缩对区域经济和企业投资的影响 ———以陕西为例 唐丽娜 （陕西省外经贸实业集团有限公司财务部，西安710… 个人看法： IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，因为滞涨中的“涨”是指通货膨胀，应该就是涉及了价格的因素，而IS-LM模型是假定价格处在一个恒定的水平。 IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨前的经济均衡是E0，价格上涨后的经济均衡是E1。价格上涨导致总供给曲线移动，AS0移动至AS1。这个过程可以表示滞涨的状态，即通货膨胀和失业并存的，并且向左偏离AS0的程度越大，则滞涨越严重。 图示如下： IS-LM分析框架本身就是指分析总需求的，是假定供给可以满足总供给模型下分析的。根据凯恩斯的观点，经济的衰退并不是总供给出现了问题，是有效需求不足造成的，只要总需求增加了，自然就有能力满足，也就是说假设总供给总能够满足总需求，但一旦需求不足，供给再多也没用。所以当希克斯将凯恩斯的理论模型化为IS-LM分析框架下自然就专门针对总需求的分析，因为这个凯恩斯的分析框架有几个假设是很重要的：短期分析、价格水平不变以及资源没有充分被利用（即总供给有能力变动），因此在这样的假设条件下只能分析上世纪三十年代的出现的问题。 但到了世界石油危机时就无能为力了，因为众所周知滞胀主要在于成本推动型的通胀以及衰退，也就是说总供给曲线也会发生变化，所以要结合着分析，在这种情况下单纯的IS-LM模型就不能解释滞胀问题了，必须从AD-AS分析框架下着手。 这是个人的一点的看法，希望各位高手加以指正！ 这个解答很全面，IS-LM好像没法单独解释通胀，因为IS-LM的前提是P不变 张五常 “通缩”与跌价不同(2003-01-14 11:35:14) 分类：五常谈学术 有些经济学的观念不容易对外行人说清楚。不是不可能，而是要解释的话太多，而问题不是那样重要，经济学者就懒得说了。 五年前我说香港将会有长时期的通缩。其实自己心知肚明，那不是通缩，而是物价向下调整。二者在观察上没有分别，政府的统计数字看不出有什么不同。是的，如果我说：「香港不会有通缩，但物价会下跌。」读者会怎样想呢？他们可能在我背后窃窃私语：「这个大教授发了神经！」 十多年前，香港的通胀率每年高达百分之十，而美国的只是百分之三。我说香港有的不是通货膨胀，而是物价上升。报章登了出来。跟着在某宴会中与陈方安生共舞，她说：「听说一位经济学教授说我们有的是物价上升，不是通胀，经济学不学算了。」那时她是管经济的，应该知道那位发神经的教授就是我。我没有回应，因为不好意思叫她来上我几课，更何况舞曲悠悠，还是跳舞为上。 今天香港的经济情况严峻，通缩的误解变得严重了。这是因为香港政府认为经济的主要困难起于通缩，只要能把通缩铲除，香港有救。据说救楼市的九招，就是要协助铲除通缩，而又据说这套理论是香港的一些后起经济学者想出来的，把我吓了一跳。 Inflation中译「通货膨胀」译得非常好，因为通货的「货」字是指货币而不是指货物。通胀与通缩永远是货币量的供应问题。香港自一九八三年十一月起施行联系汇率，与美元联系。在这「钞票局」（currency board）的制度下，港币量的供应香港没有多大的自主权，美国的联邦储备银行间接地是香港的中央银行。利息率要跟美国的走，而通胀或通缩大致上也会跟美国的走。只是当市场不相信联系汇率可以守得住，香港与美国的利息率才可以有大幅的分离。这是因为如果有大幅的利率分离，而汇率可以稳守的话，在利息市场图利易如反掌，百发百中。通胀或通缩率的大幅分离也可在市场图利，虽然比较复杂。 要使香港从「通缩」转为通胀，易如反掌：拆除联系汇率，大幅增加港币供应，三个月之内就通胀明显了。但我说过了，联系汇率目前不能拆，而在港元币值相当严重地偏高的情况下，香港的物价向下调整是必然的事。虽然为了没有