专论十三复杂性科学理论与辩证唯物主义的丰富和发展..doc

专论十三 复杂性科学理论与辩证唯物主义的丰富和发展 摘要：辩证唯物主义在我国是人们头脑中最重要的意识形态，因此，从现代科学理论出发，丰富和发展辩证唯物主义，特别是使它得到更加清晰、准确和具体的表述，从而更加有力的指导、促进我国的科学事业和社会发展，具有极重要的理论和现实意义。二十世纪30 ——40年代后兴起的复杂性科学，标志着人类认识世界的视角发生了根本性的转变：从追求简单到正视复杂，是科学自身向辩证思维的复归，是一次重大的科学范式的革命，必然成为辩证唯物主义新发展的切入点。 关键词： 复杂性科学 范式 科学革命 辩证唯物主义 早在辩证唯物主义创立之时，其创始人就指出：“随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式” [1] 我们今天理解的科学，当然还要包括社会科学和人文科学。可以说，通过对科学的考察，发掘唯物主义的新形态，是辩证唯物主义发展的重要途径。 本文对二十世纪30—40年代后产生，并导致了现代科学技术革命的复杂性科学理论中蕴涵的哲学启示进行考察、分析，力图说明，由于科学范式的转换和现代科学理论的一系列新进展，辩证唯物主义不仅进一步从科学中得到了新的确认，而且本身也已经获得了丰富和发展。 二十世纪科学范式的重大转变 近代科学一直以物理学为主导，而近代物理学又一直以还原论作为其基本思想原则，直至爱因斯坦这一状况仍然没有实质性的突破。这样，还原论处理能力以外的事物往往就被称为“复杂事物”，例如：偶然因果性，整体性、有目的性、组织性，特别是生物有机体、心理、社会事物等及其运行机制。它们通常被蒙上神秘的面纱，被排斥于科学之外。因此，以经典物理学为基础的机械的科学思想原则一直受到辩证法的责难和批判。思想的哲学与科学的哲学形成鲜明的对立：一边是辩证法，另一边是机械论。然而，长久以来，辩证法对机械论或自然科学唯物主义的批判基本上属一种外部注入，收效极其有限；辩证法能够直接从科学研究中获得的例证也极其有限。尽管辩证法对机械论的批判从表面上看头头是道，但是因为说不出比单纯的理性批判更多的具体的东西，故而显得空洞乏力。而且，如果辩证法硬要再向前走一步，去直接回答自然界的问题，就往往得出许多科学的荒谬。科学家因此往往把辩证法束之高阁。思想的法则和自然的法则的对立一直是一个令人费解的问题。 20世纪初，在相对论和量子力学基本完成后, 物理学达到了顶峰，其他的研究领域相继突出地进入科学家的视野当中。在这些新的研究领域中，传统的分析和还原方法，在跨越两个物质层次以上的事物中遇到了不可克服的困难。那些对象一旦被人为的分解、简化、还原，其原有的性质就无法再把握了。科学工作者在许多不同的领域里都被类似的事物难住，诸如： 宇宙的起源和演化；生命和思维活动；气象预报；经济和社会管理等。于是，不得不丢弃原来的信念和方法，“憋”出新的方法，同时实现观念革新。相对于传统科学的简单性原则，“复杂性”作为新视野、新领域和新方法的核心概念被明确提出来了。科学自身发展到了以一切领域的复杂性为对象的新阶段。层次、复杂系统、演化等，这些本来只由哲学讨论的东西竟然也直接成为新科学的对象和任务了。 被统称为复杂性科学的一组新学科包括：一般系统论、控制论、信息和通讯理论、动力学和动态系统理论，以及数学中的突变理论和混沌理论，还有最重要的非平衡热力学和协同学等。[2] 复杂性科学诸学科均诞生于二十世纪30—40年代之后，故被称为二十世纪的新兴科学。它们源自不同的领域，针对各自领域中被以往称为“复杂”、“无能为力”的问题展开研究。复杂性科学的兴起，标志人们的视野发生了根本性的变化：从追求简单到正视复杂。科学自此从牛顿到爱因斯坦之后又进入了一个新的阶段。可以说，复杂性科学的兴起既是迫不得已，也是水到渠成，是科学自身走向辩证法，克服还原论、机械论和形而上学片面性的革命。 这是一次人类科学范式的革命。著名科学哲学家库恩曾经指出“成熟科学的发展模式通常是通过革命从一种范式不断地向另一种范式转变”。[3] 范式就是科学家集团的共同信念、共同传统、共同理论框架及理论模式、基本方法等。在成熟的科学中，研究者所用的是共同的预先假定或范式，而没有成熟的科学是指那些分为敌对流派并且以不同世界观为基础的范式的前科学。库恩认为“学科已经发展成熟的一个标志就是在基本假定上取得一致的意见”。[4] 依据库恩的意见，人类的科学活动从常规到非常规再到新的常规通常都表现为不同范式的更替。从对科学思想史的考察中，我们获知复杂性科学诞生之前的科学革命基本上发生在物理学范围之内。无论是从亚里士多德、托勒密到哥白尼，还是从伽利略、牛顿到爱因斯坦，虽有包括定律、理论、应用以及仪器设备等在内的许多范例的不同，但几乎均未离开自然齐一性、简单性、必然因果性、还原性——它