某机械加工厂职业病危害现状评价论文..doc

某机械加工厂职业病危害现状评价 Leo? （XX有限公司，省 市 邮编） 摘要　目的 明确某机械加工厂正常生产过程中产生或存在的主要职业病危害因素，分析其危害程度及对劳动者健康的影响，评价职业病危害防护措施及其效果，发现存在的主要问题，并对未达到职业病危害防护要求的系统或单元提出职业病控制改进措施和建议。方法 运用职业卫生调查法、检测检验法和检查表法等方法对该公司的职业病危害现状进行全面评价。结果 该厂的主要职业病危害因素为：粉尘（其他粉尘、砂轮磨尘、电焊烟尘）、锰及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、电焊弧光、噪声。结论 3个噪声接触岗位不符合相应的国家卫生标准要求，应加强对其危害的监管与控制。进一步完善职业危害防护设施建设；加强防护用品的验收、保管、使用、更换、报废等管理制度，督促职工正确使用现场防护设施及个人防护用品。 关键词 图1 生产工艺流程图 2.1.3 主要职业危害因素 项目存在的主要职业病危害因素为:粉尘（其他粉尘、砂轮磨尘、电焊烟尘）、锰及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、电焊弧光、噪声。 2.2 评价结果 本次评价在正常工作情况下，按照国家相关标准及职业病危害因素检测规范和方法，对作业场所的职业病危害因素进行现场测定和实验室分析。 2.2.1 粉尘 从表1的检测结果来看，该公司下料切割、打磨、铆焊、氩弧焊岗位的总粉尘浓度的时间加权平均接触浓度（C-TWA）均未超过职业卫生接触限值，各作业点总粉尘浓度15min检测值符合超限倍数的要求。 表1 空气中粉尘浓度检测及计算结果 岗位 检测项目 检测地点 15min检测值范围（mg/m3） 接触时间(min/d) C-TWA (mg/m3) 职业接触限值 PC-TWA（mg/m3） 超限倍数 下料切割 总粉尘（其他粉尘） 下料切割操作位 0~0.7 240 0.3 8 2 休息位 0.3 240 打磨 总粉尘（砂轮磨尘 ） 打磨操作位 0.7~3.3 240 1.2 8 2 休息位 0.3 240 铆焊 总粉尘（电焊烟尘 ） 铆焊操作位 0~0.7 240 0.4 4 2 休息位 0.3 240 氩弧焊 总粉尘（铝尘） 氩弧焊操作位 0.3~1.3 120 0.3 3 2 休息位 0.3 360 注：本次检测总粉尘的最低检出浓度为0.3 mg/m3。 2.2.2 苯、甲苯、二甲苯 从表2的检测结果来看，喷漆岗苯、甲苯、二甲苯的时间加权平均接触浓度（C-TWA）符合《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）的要求，C-STEL检测值符合短时间接触限值（PC-STEL）要求。 表2 空气中苯、甲苯、二甲苯浓度检测及计算结果 岗位 检测项目 检测地点 15min检测值范围（mg/m3） 接触时间(min/d) C-TWA(mg/m3) 职业接触限值（mg/m3） PC-TWA PC-STEL 喷漆 苯 喷漆操作位 0~1.65 120 0.41 6 10 休息位 0.05 360 甲苯 喷漆操作位 0~4.44 120 0.58 50 100 休息位 0.05 360 二甲苯 喷漆操作位 0.05 120 0.05 50 100 休息位 0.05 360 注：本次检验苯的最低检出浓度为0.05mg/m3、甲苯的最低检出浓度为0.05mg/m3、二甲苯的最低检出浓度为0.05mg/m3。 2.2.3 锰及其化合物 从表3的检测结果来看，该公司铆焊岗的锰及其化合物的时间加权平均接触浓度（C-TWA）未超过职业卫生接触限值，各作业点锰及其化合物C-STEL检测值符合超限倍数的要求。 表3 空气中锰及其化合物浓度检测及计算结果 岗位 检测项目 检测地点 15min检测值范围（mg/m3） 接触时间(min/d) C-TWA(mg/m3) 职业接触限值 PC-TWA（mg/m3） 超限倍数 铆焊 锰及其化合物 铆焊操作位 0.011-0.220 240 0.062 0.15 3 休息位 0.003 240 注：本次检验锰及其化合物的最低检出浓度为0.006 mg/m3。 2.2.4 噪声 从表4和表5的检测结果来看，该公司所有岗位噪声8h等效连续A声级均未超过职业卫生接触限值85dB；机加工车床操作岗以及喷漆、打磨操作岗的8h等效连续A声级未超过职业接触限值的要求，但超过80dB，为噪声作业岗位；其余岗位均符合职业接触限值的要求。打磨操作位的噪声检测值超过了85dB，其他各作业点噪声检测值均未超过85dB。根据频谱监测结果分析，打磨操作位的噪声属于高频