桩基础的测试与检测..docx

《岩土工程测试技术》课程论文学年学期： 2015~2016学年第2学期 论文题目： 桩基础的测试与检测 院 别： 土木工程学院专 业： 勘查技术与工程 专业方向： 班 级： 1302班 学 生： 刘爽 学 号： 31300604225 指导教师： 李传金 《岩土工程测试技术》课程论文成绩评定表班级 勘查1302班 姓名 刘爽 学号 3130604225 评价指标评分标准百分制成绩（分）1学术水平（ 40分）论文有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或较大的实用价值（≥36分）论文有一定的见解，或对某一问题分析较深刻，有一定的学术水平或实用价值(32-36分) 论文能提出自己的看法，选题有一定的价值，能理论联系实际。(28-32分)选题有一定的价值，但论文中自己的见解不多(24-28分)论文不能成立或有重大毛病(≤24分)2论证能力（ 30分）论点鲜明，论据确凿，论文表现出对实际问题有较强的分析能力和概括能力，文章材料翔实可靠，有说服力（≥27分）论点正确，论据可靠，对事物有一定的分析能力和概括能力，能运用所学理论和知识阐述有关问题(24-27分)观点正确，论述有理有据，但独立研究体现得不足，论文缺乏一定的尝试，材料能说明观点(21-24分)观点基本正确，并能对观点进行一定的论述，但缺乏分析概括能力和研究能力，照搬他人观点的痕迹较明显(18-21分)观点有错误或主要材料不能说明观点(≤21分)3文字表达（ 30分）论文结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语言准确，文字流畅，完全符合规范化要求（≥27分）论文结构合理，符合逻辑，文章层次分明，语言通顺、准确，达到规范化要求(24-27分)论文结构枯朽合理，文章层次较清晰，文理通顺，基本达到规范化要求(21-24分)论文结构中有不合理部分，逻辑性不强，论述基本清楚但不严密、不完整，或说服力不强(18-21分)内容空泛，结构混乱，文字表达不清，主题不符或文理不通，错别字较多，有抄袭现象，达不到规范化要求。(≤21分) 总 评 成 绩（分）备 注 教师签名： 日期： 年 月 日桩基础的测试与检测摘要：桩基础是一种应用十分广泛的基础形式，在现代城乡建筑事业中迅速发展，桩基础的质量直接影响到整个建筑物的安危。桩基础的施工具有高度的隐蔽性，发现质量问题难，事故处理更难，因此，桩基础检测工作是整个桩基础中不可缺少的环节，只有提高桩基的检测评定结果的可靠性，才能真正确保桩基工程的质量与安全。但是桩基础的检测方法和技术标准有很多，对于实际工程中要应用哪种桩基检测理论和方法来进行最贴近最合理的评价工程的施工质量有待于进一步探讨和总结。[1]本文总结介绍桩基检测的几种常用方法、优缺点及适用范围。关键词：桩基础；检测；静力载荷；低应变；高应变桩的动力测试技术已有100余年的历史。最初是利用能量守恒定理和牛顿撞击定律，根据打桩时测得的贯入度与打桩所消耗的能量建立关系式，推算桩的极限承载力。近代的桩基动测技术是以应力波理论为基础发展起来的，60年代波动方程分析方法进入实用阶段。桩基动测技术研究在我国始于20世纪70年代。自20世纪80年代以来，机械阻抗法、水电效应法、共振法、锤击贯入法等10余种方法相继问世，并在各地纷纷进行试验研究和应用。[2]1 单桩静力载荷试验静载试验是模拟建筑荷载条件确定试验对象承载力的原位测试方法，将荷载分级施加到试验对象上，同时观测分级荷载作用下的沉降量，最后绘制荷载与沉降等关系曲线，依据规范确定承载力特征值。静载荷试验费时、费工、费钱，用数量较少的桩作静载试验所得出的结果难以代表全体桩基的质量情况,对高承载力桩无能为力。[3]1.1 静载荷试验的发展史新中国成立以前，在国内基本上没有桩基静载测试技术的发展，新中国成立以后，桩基静载测试技术才逐步发展起来。传统静载荷试验采用手动加压、人工操作、人工记录的方式进行。至今，桩基静载试验是一项方法成立，理论上无可争议的桩基检测技术，每种地基基础设计处理规范都把单桩静载试验列入首要位置。一般情况下，桩基静载试验的成果数据，如单桩承载力、沉降量等均认为是准确、可靠的，这已为无数的工程实例证明。[2]1.2 单桩竖向抗压静载荷试验桩基础以承受竖向压荷载为主，采用接近于竖向抗压桩实际工作条件的试验方法，确定单桩的竖向抗压承载力。当桩身中埋设有量测元件时，还可以实测庄周各土层的侧阻力和桩端阻力。1.2.1 检测目的确定单桩竖向抗压极限承载力，判断竖向抗服承载力是否满足设计要求,通过桩身内力及变形测试，测定桩侧、桩端阻力，验证高应变法的单桩竖向抗压承载力检测结果。[3]1.2.2 实验设备加载系统：锚