I基尼系数的经济学含义综述.docVIP

基尼系数的经济含义综述 （根据平子博客/s/articlelist_1635913845_5_1.html整理） 基尼系数的多种含义 要给基尼系数这样经典的名词新的经济学解释是困难的。当然传统的解释没有什么不妥，而是它本来就应该具有的其它含义。从新的角度去理解和应用基尼系数也许更具有一般性：能更加清晰地揭示它与其它经济学变量的直接联系。 下面列举基尼系数的多种含义。但是实际上并不限于这些，基尼系数实际上揭示了经济结构，或者说是经济结构的完美数字特征量。这个特征量我们可以广泛应用于金融经济学分析。 （1）基尼系数的经典含义就是收入分配的不平等程度。其定义和计算方法有大量的文献，此处不再累述。但需要澄清的是，基尼系数并不是公平的直接量度。国内国际公认的说法是基尼系数越低越公平，这是不对的。绝对平等分配不是公平，而是绝对不公平。详细分析见后文（公平的量度）。 （2）基尼系数与人口结构的关系。如果劳动力人口比例为P2，基尼系数均衡值G=2*P2-1。劳动力人口比例越高（或者被抚养人口比例越低）基尼系数越高。 可抚养的人口比例P1与基尼系数G存在简单的数量关系（P1=0.5-0.5G)。这是基于劳动效率或者收入的对数正态分布和等效的“就业人口比例”概念而得出的结论，实际的就业人口比例与上述公式之间存在“加班时间”等弹性范围，而无严格的统计数据一致性。而正是由于就业人口统计数据与实际基尼系数的不严格对应关系，使其滞后经济结构变化，因而基尼系数能更好反映社会抚养能力和人口素质变化趋势。基尼系数越大，社会抚养能力越弱，就业人口比例越大。最佳（或者经济平衡）的基尼系数是与实际需要抚养的人口比例相吻合，而不是任何想象。证明和统计验证见后文。 ? （）边际投资倾向为（1+G)/2,即与基尼系数成正比。云南大学石黎卿《基尼系数与边际消费倾向的函数关系分析》（2009）根据洛伦兹曲线按高低两个收入组进行了简化分析，得出了边际消费倾向与基尼系数成正比例递减关系（但文中错误地写成反比例关系）。本文在收入对数正态分布假设下（2005年成邦文教授通过实证分析证实为合理），边际消费倾向为（1-G)/2。比如中国当前基尼系数G=0.47左右，那么边际消费倾向等于0.26左右。采用基尼系数计算边际消费倾向，用客观统计的方法取代凯恩斯主义心理分析方法，这种优越性是显而易见的：无论怎么列举影响边际消费的因素，都无法穷尽；无论采用多么深入细致的分析，也难以厘清各种因素之间的复杂相关性，而统计方法综合、全面、客观反映所有因素的影响。从历史唯物主义的观点来看，即便是预期，也是历史客观的反映，因此需要统计分析而不是主观臆断。（）存款利息率与边际消费倾向和当前经济增长率成正比，而贷款利息率与边际投资倾向成正比，那么存贷款利息率差与基尼系数成正比。由于银行成本和利润最大化，利率低于均衡值，间接融资会导致过低利息率和过度的收入差距产生。后文。 （）宏观最终消费率与基尼系数、经济增长率、经济周期长度等成反比。以经济周期T=10年，当前经济增长率10%估计，中国消费率为33%。边际投资长期化。其投资期为宏观经济周期长度放大一定倍数，放大倍数与基尼系数正相关，即基尼系数越大放大倍数越大。当前基尼系数下，放大倍数为2.2倍，即边际投资的平均期限为22年。经济形势预测。如果房地产使用寿命为30年的话，那么就是边际投资的最长期限，可以使基尼系数进一步扩大到0.54，消费率下降到最低值为30%。也就是说，投资还可以进一步长期化，消费率有可能进一步下降。目前基础设施和房地产投资使边际投资进一步长期化，利息率偏低加剧这一趋势，而金融管制无法根本改变趋势，未来若干年内，基尼系数还会继续扩大。扩大内需和最终消费的手段：短期最有效的办法是降低经济扩张速度，长期的办法是降低基尼系数，货币政策手段是提高长期贷款利息率和存款利息率，缩小存贷利息率差异。基尼系数没有绝对最佳值 有人一直寻找理论上的基尼系数的最佳值。比如浙江工商大学胡祖光，提出最佳值为1/3。但是他的论证是建立在收入分配的等差级数分布的假设下的。他自己都很清楚，这个假设完全不成立：在五等分组条件下，高收入组的收入那简直是飙升。事实，不仅高收入组严重偏离等差级数分布，低收入组内部同样是严重分化的，只是被20%分组所掩盖。 而另外一个分布假设是对数正态分布假设。这个假设，华中理工成邦文教授进行验证，基本成立。当然，假设的实际含义是非常清楚的，与正态分布类似，是市场信息最大化，即每个人的机会均等。这在现实社会中当然不成立，但大致成立：影响分布的各种因素并不是同等作用，而是部分原因过于强大和明显，这会导致实际收入分配不连续，而偏离对数正态分布模型。比如，国家之间的相对封闭，导致收入分布不连续、突变或者波动；再如，阶层的封闭，比如城乡二元制，或者其它社会等级的