I关于生产力发展的动力.docVIP

关于生产力发展的动力 ——读《社会生产力新论》 生产力发展的动力因是人的本质，人的本质既不是社会性，更不是自私性，它是人们生存和发展的需要。生产力是人的本质的公开展示，即人的本质表现为生产力。“发展生产力”是把生产力发展的动力，看作生产力以外的什么“动力”来发展生产力，把事物发展的外因条件当作事物发展的动力原因，表现为事物发展的“外因论”。人非圣贤，一些著名领导人提出“发展生产力”，同时也不否认他自己有错误，甚至公开承认是“对半开就不错”。问题是有人为了把谬误“包装”成真理，作为课题“研究”成为“新提法”混淆视听，谬误已经危险，把毒药裹上糖衣将更加危险，这不是对领袖的爱而是害，这些所谓的“新提法”，应引起无产阶级及其政党的警觉！ 一、所谓课题的提出 马克思主义的基本原理告诉我们，生产力是社会发展的最终决定力量，是最革命最活跃的因素，要求生产关系适合生产力，以解放生产力。事物的发展在于事物内部的矛盾性，内因是变化的根据，外因是变化的条件。资产阶级的政治经济学家们，在骨子里认为他们的生产关系是先进的、永恒的，只有生产力是落后的，只有他们才是社会发展的最终决定力量，因此要“发展”生产力，使生产力适合生产关系，适合他们剥削的竞争需要。在150年前的1847年，马克思在批判小资产阶级的思想家比·约·蒲鲁东政治经济学的形而上学时，写了极重要的理论著作《哲学的贫困》，指出“资产阶级运动得以在其中进行的那些生产关系的性质绝不是一致的单纯的，而是两重的；在产生财富的那些关系中也产生贫困；在发展生产力的那些关系中也发展一种产生压迫的力量；……这些关系才能产生资产者的财富”。（《马克思恩格斯选集》第1卷第120页）“发展生产力”在这里首先是一种“关系”，其次是资产阶级运动得以进行的那些生产关系，第三它的性质是双重的，发展生产力的同时也发展着一种压迫力量，第四，这些关系是产生资产者财富的前提条件。在一百多年后的中国，“发展生产力”被当作对马克思主义的“发展”，可是他们能够用什么来“发展”生产力呢？于是，为了找到“发展”生产力的“动力”，并列为“重大课题”进行研究，试图给“发展”生产力披上“马克思主义”的外衣，所谓《社会生产力新论》就在这样的条件下产生了。现就本书涉及生产力及其发展动力的部分观点，不得不提出我们的看法。 二、生产力发展的“外因论” 一是把生产力构成的“二要素”改成“多要素”，即“多要素论”。提出“现代生产力的巨大发展，构成生产力的要素是多种多样的，而且这些要素在不同的层次，它们早已超出了‘二要素’或者‘三要素’所能容纳的范围了。”（《社会生产力新论》第１４８页）他们把科学技术、教育、生产管理等都称为生产力的要素，从而它就可以作为“动力”，在生产力“内部”来“发展”生产力，以避免生产力发展的“外因论”之嫌。生产管理属于生产关系，教育属于上层建筑，尽管它们对生产力的发展有重要作用，但它们都不是既得的客观物质力量——生产力，它们只有通过对生产力的适合与否，才表现为解放生产力或破坏生产力及其程度。生产力无论怎样巨大发展，即使机器发展成为智能“机器人”，它仍是机器而不是人，科学属于上层建筑的社会意识形式，自然与社会科学都是关于自然社会的理论体系，它永远不是客观物质力量，只有在它渗透、物化到生产力二要素之中，才转化为现实的生产力——客观物质力量。社会无论怎样发展，社会发展的基本矛盾运动规律不会变，生产关系和上层建筑不可能成为生产力的要素，生产力也不可能成为生产关系和上层建筑的要素，如果它们互相等同——是，那就没有适合与否的基本矛盾运动规律了。生产力的要素就是劳动者和劳动工具，生产力构成的“多要素论”，仍然是“发展”生产力“外因论”的变种。 二是生产力发展动力的“综合合力”论。他们承认生产力“二要素”，但认为生产力的要素是“直接动力”，物资利益关系即生产关系是生产力发展的“根本动力”，生产关系是生产力发展的“基本动力”，科学技术是生产力发展的“主要动力”，并称科技为以上“合力”中的“主导部分”。首先，生产力发展的动力，在于生产力内部的矛盾性，而非“直接动力”；其次，这些“合力”无论怎样重要，都是生产力发展的外因条件。第三，物理的或社会的“合力”，既包括使事物前进的动力，也包括阻碍事物前进的阻力，特别是当阻力大于动力时，事物的发展就减速、停止甚至朝它相反的方向倒退。就说物资利益关系，有公有制的按劳分配、私有制的按资分配、社会主义“全民制”的大锅饭、以及贪污腐败以权谋私等，许多就不适合生产力发展的“物资利益关系”，并且严重阻碍着生产力的发展。如果阻碍生产力发展的这些“综合合力”，也成为“发展”生产力的动力，那么，一些腐朽的“物资利益关系”，如贪污盗窃也就自然成为生产力发展的“动力”了，“综合合力”中的“反动力”也成为生产力发展的“动力”了。“综合合力”