从理论到实：欧洲绿色建筑走过的路.doc

从理论到实践：欧洲绿色建筑走过的路 作者：黄宁 单位：新西兰奥克兰大学建筑与规划学院 联系方式：0064-9-3737599 ext 85652，henryh71@ 摘要: 绿色建筑看似一个时髦的新概念，其实，人类对其研究已有30余年。特别是在欧洲形成了较完善的绿色建筑理论体系，本文重点介绍了包括亚历山大·派克的 “自维持住宅”理论，布兰达·威尔和罗伯特·威尔的绿色建筑理论，诺曼·福斯特的 “高层生态建筑理论”等欧洲绿色建筑理论体系。在这些理论的指导下，欧洲的一些建筑师也做了绿色建筑实践方面的探索并取得瞩目的成绩，该文以英国的朱比利校园，德国的法兰克福商业银行总部大厦，瑞士的拜尔勒基金会美术馆为例分析了在建筑实践中得到应用的绿色理念和技术。 Abstract: Green Architecture seems to be a very modern concept, however, people have studied it for more than 30 years in practice. Especially in Europe, this idea has flourished and some mature theories come into being. They include the “Autonomous House” by Alexander Pike, “Green Architecture Theory” by the Vales, “Ecological Skyscraper Theory” by Norman Foster and will be explained in this paper. In terms of these theories, some European architects have explored the practice of Green Architecture and got the great payback. This paper will articulate the available green ideas and technologies adopted in some case studies such as Jubilee Campus in England, Commerzbank Headquarters of Frankfurt in Germany and Beyeler Foundation Museum in Switzerland. 关键词：欧洲绿色建筑，理论，实践 Key Words：Green Architecture in Europe， theory， practice 绿色建筑运动和电脑技术在建筑设计中的应用被许多媒体称作近年来建筑界最有影响力的两件大事。实际上，人类对绿色建筑的研究要远早于电脑辅助建筑设计的广泛普及。 对绿色建筑的系统研究应始于上个世纪70年代初，由于世界能源危机和人类环境明显恶化的双重原因，各个发达国家开始着手于解决能源危机和改善环境方案的研发，其中最主要的行动是在建筑和交通方面，绿色建筑运动也应运而生。 如果说现代建筑繁荣在美国，那么绿色建筑的发扬地应该是欧洲大陆，为什么欧洲方面能在此领域做的更好呢？主要原因应该如下： 第一，政府的政策力度不同，在欧洲，许多国家的政府较早地制定了有利于绿色建筑发展的政策，例如鼓励开发商多开发自然采光，自然通风的住宅，制订了一系列的建筑环境评估体系等。而美国政府则忽略了节约的策略，而一味地强调了补充和供给的方法，这就使得建筑继续往高耗能，高资源消耗的方向发展，政府去寻找和开发更多的能源及资源来填补这一空白。正如詹姆斯·瓦臣斯（James Wines）在其书中写的“美国政府所采取的强调经济补充的政纲，用来对付70年代以来的能源危机和环境问题，最终结果只能给人类造成更大的环境灾难”[1]。 第二，生活方式的取向不同，布兰达·威尔和罗伯特·威尔（Brenda 和Robert Vale） 曾形象地将两个大陆普通民众的住和行的追求做了比较：美国人生活所必须的条件如居住和工作在有集中供暖及空调的建筑内，出行人手一辆汽车，对于欧洲人来说显得奢侈了，后者对生活的满意度在于，足够的食物，一个用木柴燃烧壁炉取暖的家，易于接近的公共交通[2]。这必然会造成美国人对和自己生活需求有矛盾的绿色建筑产生一种天然的排斥态度。 第三，对能源和资源拥有的程度不同，相对于欧洲大陆各国，美国人均能源和资源占有量要大的多，以火力发电的主要原材料煤炭为例，根据BP石油公司2003年的统计数字，美国的煤炭储量是115891万吨，而整个欧洲大陆的煤炭储量也只有144874万吨[3]。 正是这些主要原因，使得