圈养野生动物的伦理争议..docx

圈养野生动物的伦理争议——从动物园的存在价值谈起彭仁隆台湾大学兽医学博士班生，英国利兹大学生物多样性与保育硕士，台北市立动物园动物行为小组摘要：动物园存在于历史已经超过200年，圈养及利用野生动物的历史则更久。除了娱乐功能之外，保育、教育以及研究的功能是动物园最常拿来当作自我存在合理化的理由。然而在上述功能被实际检视之前，目前动物园界面临最大的挑战是圈养野生动物福祉普遍低落，及仍需不断从野外捕捉动物以维持展示质量的保育矛盾。本文试图以自然科学的观点探讨动物园在圈养野生动物经营管理的瓶颈，并逐步针对动物园的几项功能作检视。对于动物园的存在能否被合理化，除非圈养环境及条件等同野外，否则在道德上的结论没有成立的可能。若从环境伦理的观点辩护，则动物园存在的唯一理由必须透过动物园教育以提高保育成果与民众意识。?关键词：动物园、保育、教育、道德、环境伦理The Moral Issues of Zoo ExistencePeng, ShawnDoctoral Candidate, Veterinarian Medicine, National Taiwan UniversityABSTRACT:Zoos have been existed for more than 200 years; utilization of captive wildlife history however was much longer.Except recreation enjoyment, conservation, education and research function are mostly use as existential defense by zoos.Before our further examination toward those so called “zoo functions”, modern zoos are now facing great challenges of low standard animal welfare internationally and conservation debate of taking animals from wild, in order to maintain the quality of exhibition.This essay aim using varies scientific approach to determine whether or not zoos are defensible.Results from survey of zoo management bottleneck indicate unless equally captive environment could be managed the same with wild habitat for animals in the future, zoos are not morally defensible.While if we tend to approach this question from environmental ethics point of view, that the only reason to allowed having zoo is to enhance conservation efforts through public education.Key Words: zoo, conservation, education, moral, environmental ethics圈养野生动物可以被合理化嘛？如果可以，又该是在怎样的情况之下？动物园真的是21世纪下，一个保存生物多样性的庇护所吗？晴朗炎热的假日，父母亲带着小朋友前往动物园，为了一睹明星动物的丰采，一家大小颊汗排队等候；在动物园的另一端，公灰狼与母灰狼在早上9点左右刚被放出室内隔离场，箭步趋向不算小的户外展示场，场内有充足的树荫、源源不绝干净的饮水、还有可以泡澡游泳的池子，以及园方专业人员为他们特别设计环境丰富化的洞穴与高地。这两只灰狼平时吃得很好，至少比他们在野外的同伴来的营养而且规律；没有天敌；受到定期专业的兽医医疗照顾，而且，他们不需要运用大脑和肢体去搜寻及掠取食物，唯一要付出的只是──自由。动物园的历史什么是动物园──Zoo？根据世界动物园保育策略WZCS（The World Zoo Conver-sation Strategy, 1993年9月出版）的定义，动物园系指任何圈养或管理一种或多种野生动物之处，其目的为展示或研究之用，并在一年内至少有部份时间让民众参观。动物园目前已经是全球圈养野生动物数量及种类最庞大