快速突破公务员考试行测判断推理之削弱型题目..docx

快速突破公务员考试行测判断推理之削弱型题目..docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
快速突破公务员考试行测判断推理之削弱型题目.

判断推理是黑龙江省公务员考试中非常重要的一个题型,从近几年的考试情况来看,判断推理越来越凸显其重要地位。从题量上来看,判断推理题型由2011年、2012年的10道题增长到2013年的12道题,题目考察也更加灵活多变,注重思维的培养。而削弱型题目是判断推理中极为重要的一部分,很多考生在做题时会发现答案似是而非的问题,更严重的会凭借感觉答题,这对于我们想要得到高分是极其不利的。因此,我们要明确该题型的正确解法。中公教育专家总结出削弱型题型的做题原则和方法,以助各位同学快速突破该题型。一、削弱型题目的问法特点由于可能性推理是一种不完美的,存在一些漏洞的推理形式,削弱型题目就是针对题干中由论证而阐述观点的推理过程,要求找出会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低的一类题目。削弱型题目其提问方式一般是:“以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?”“以下哪项如果为真,最能质疑上述论述?”“以下哪项如果为真,能够最有力地反驳上述推论?”中公教育专家提醒广大考生,在做削弱型题目时一定要注意,题目问法中可能存在一些陷阱,有的题目询问的是最不能削弱/质疑/反驳上述结论的一项,需要我们做题时更加细心。二、如何标准化解决削弱型问题俗话说,没有规矩不成方圆。做削弱型题目也是一样,因此中公教育专家特为广大考生总结了解决削弱型题目的标准步骤,以便帮助各位考生突破该考点:1.阅读题目问法,看好题目要求选择的是能削弱的一项还是不能削弱的一项。2.根据题干找到其论点和论据以及论点与论据之间的论证关系。3.观察各选项是否能削弱结论。如果为削弱项,则分析该选项削弱形式。4.存在类似项时,需比较各削弱方式之间的削弱程度,从而选择符合题意的选项。对于论点的寻找,可以通过寻找关键词的方式快速得到,比如说有专家认为、推测、猜测、因此、所以等表示结论性的字眼后面就是题目的结论。对于类似项,我们需要找到选项和题目结论的相关程度,即选项中是否存在论据或结论中的一些特有的、关键的词语,寻找更相关的一项作为正确选项。例1:传统观点认为,尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低,仍会导致人类染色体受损,从而引发肿瘤或癌症。但是,在最近的一项研究中,研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究,到目前为止,还没有检测到任何染色体断裂和重复,并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为,放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。以下哪项如果为真,最能削弱研究人员的结论?A.有数据显示,这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值B.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症C.某地居民向法院起诉,声称该国军队试验贫铀弹,已影响该地居民健康D.世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题【中公解析】答案为A项。首先观察题目问法,需要我们找到最能削弱的一项。其次:题目的结论是“放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响”。其论据是研究人员没有发现退伍老兵的染色体受损,没有负面健康影响。其论证方式为根据研究的现象得到结论。再次,排除几个不能削弱的选项。其中B选项“没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症”对于接触过的患癌症与否没有影响,属于无关选项;D选项“世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题”和贫铀弹是否对人体有影响也没有关系,因此排除了B和D。最后对于A和C两个类似项,我们通过查找相关程度的方法进行选择,结论中提到了“人类健康”,论据中提到了“染色体受损”。因此正确选项应该针对染色体和人体健康进行阐述,因此A选项为正确选项。例2:德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论:餐具颜色能直接影响食欲,红色餐具可降低人们40%的食欲,在人们的传统观念中,红色是极具攻击性的色彩,用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽,因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示,从而令食欲下降。如果以下各项为真,最能质疑上述论断的是:A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案,并没有影响快餐销量B.红色易使人产生紧张感,暴饮暴食是人在精神紧张时放松自己的一种方式C.试验表明,使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%D.红色预示着不安和担忧,人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险【中公解析】:答案选B项。首先观察题目问法,需要我们找到最能质疑的一项。其次:题目的结论是“餐具颜色能直接影响食欲,红色餐具可降低人们40%的食欲”。其论据是红色是极具攻击性的色彩,用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽,因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示,从而令食欲下降。其论证方式为根据研究的现象得到结论。再次,排除几个不能削弱的选项。其中A选项快餐销量和食欲不能混为一谈,属于无关选项。C和D选项属于加强项,进一步证明了红色会影响食欲,因此A选项

文档评论(0)

yxnz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档