英国历史传统与北美奴隶制的起源.doc

英国历史传统与北美奴隶制的起源 ?专题研究? 英国历史传统与北美奴隶制的起源 高春常 　　提　要中,“具体性自由”相联系。,强制背景和等级制传统并没有扼杀最基本的“共同性自由”,然而在北美殖民地,白人意识的存在使这种普遍性行为规范遭遇挑战,结果是种族奴隶制确立。 　　关键词:自由交换　垄断　白人意识　种族奴隶制 17世纪种族奴隶制的确立,是北美历史上的一个重要事件。在以和平自由交换为本质的资本主义滥觞之际,一个本以崇尚“自由”为骄傲的民族,却在新大陆复古蹈旧,令人困惑不已。本文试从英国早期资本主义的特点、法律传统和白人共同体观念的角度,分析北美奴隶制的起源,以期更好地理解美国历史的特性。 一　早期资本主义与北美奴隶制的起源 论及资本主义,首先须弄清它的含义。作为一种经济制度,资本主义的实质在于资金、土地、产品和劳务等各种经济要素之间能够和平自由地交换,不受道德尺度、身份地位或政治的 ,或诺斯和托马斯所称真正有效率的私人财产权。阻碍,即在于黄仁宇先生所说“技术性格” 成熟的资本主义可定义为:基于国家所保证的财富的私人占有、自由市场以及资本家自身很少参与实业活动的生产和贸易方式。 这个定义当然包含自由雇佣关系,即劳务与资金二要素之间的自由结合和配置。但实质上种族奴隶制指的是以种族区别为基础的奴隶制。在北美,它意味着具有黑人血统皆可为奴,自由状态须出具证明,白人则是“自然的”奴隶主,黑人不可奴役白人。当然界线并非绝无漏洞,关于此点,参见KennethM.Stampp,thepeculiarininstitution:SlaveryintheAnte2BellumSouth,NewYork,1956,pp.194—195。 黄仁宇:《资本主义与二十一世纪》,三联书店,1997年,31—32页。 道格拉斯:《西方世界的兴起》,学苑出版社,1988年,95—97页。参见《朗文现代英汉词典》,现代出版社,1998年,194页;黄仁宇:《资本主义与二十一世纪》,191页;布罗代尔:《资本主义论丛》,中央编译出版社,1997年,54—55页。 如黄仁宇所分析,这种雇佣生产方式只是资本主义发展的后果而已,并非其实质所在。参见黄仁宇《资本主义与二十一世纪》,192页。 96? ? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 百度有哪些信誉好的足球投注网站“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92,您的在线图书馆 英国历史传统与北美奴隶制的起源 这也是劳动力与资本家二主体之间的“自由”交换关系。我们的问题是,明显缺乏这种特征的北美南部奴隶制,是否属于资本主义性质?答案仍是肯定的,理由如下:其一,北美种植园奴隶制是当时资本主义世界市场的一部分。从17世纪初开始,种植园主主要向欧洲出售烟草,进入19世纪后棉花供应则占据了主要地位,以市场为导向是其鲜明的经济特征。其二,北美种植园奴隶制的发展,与私有财产权的扩展有紧密的关系。以切萨皮克地区为例,弗吉尼亚公司并不否认雇员的一般性财产权,但最初没有开放对土地的垄断性权利。迫于现实,公司在1606年后采纳了“人头权利制”,以允诺土地的所有权吸引移民,公司也因此转化为一个土地投机机构。由于土地财产权的授予,切萨皮克地区日渐繁荣;, 。其没有这种基础也是不可想像的。三,代议政府的形成和发展,。不仅在弗吉尼亚公司内部,1619年代议制出现后,弗吉。在马里兰,,但其封建化努力并不成功,实际上这里的社会和政治特征与弗吉尼亚非常相似。 这样,北美种植园奴隶制就包含于资本主义体制之中。但它与成熟的资本主义有一个区别,即劳务的支配主体从劳动力那里转移到种植园主手里,劳动力与种植园主之间的交换为种植园主之间或其与奴隶贸易商之间的“自由”交易所代替;换言之,对劳务价格的单方面强制决定乃至对劳动力本身施加人身强制,表明资本家在劳务市场上攫取到一种垄断地位。由于自由交换的这种范围限制,北美种植园奴隶制虽有资本主义性质,但只能被冠之以“资本主义的变种”之名。马克思的评论是切合实际的:“在第二种殖民地中,一开始就是为了做买卖,为了世界市场而生产,这里存在着资本主义生产,虽然只是形式上的,因为黑人奴隶制排除了自由雇佣劳动,即排除了资本主义生产的基础本身。但是在这里我们看到的是把自己的经济建立在黑人奴 隶劳动上的资本家。” 北美种植园奴隶制的资本主义变种性质,在一定程度上反映了资本主义从垄断到“自由”、再从“自由”到垄断的否定之否定过程。一般人只注意到资本主义从“自由”到垄断的发展,而忽略了早期资本主义的垄断性。事实上,这种垄断性体现于诸多方面。在商业方面,14、15 　GaryB.Nash,Red,Whit