语文教学切入点 小学语文阅读教学的关注点与切入点.doc

语文教学切入点 小学语文阅读教学的关注点与切入点 导读：就爱阅读网友为您分享以下“小学语文阅读教学的关注点与切入点”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 小学语文阅读教学的关注点与切入点 [ 2010-5-19 15:17:00 | By: 北辛岳晓萍 ] 推荐 我和其他的老师们经常探讨：理想中的语文阅读课堂教学是什么样的？或者说什么样的阅读教学课是好课？一些诗意的话语让人觉得虚无。我不想引用。 一种说法是有信度、有温度、有深度、有“效度”的课堂；另一种说法是“生动、主动、活动”有生命力的有效课堂。关于课堂有效教学的问题其目标和过程都有共性，但我们似乎更应去关注它的学科个性。语文不同板块的教学也有其独特的个性，那么，阅读教学的个性是什么？我们又该做些什么？ 我在教学的时候一直在想一些问题，小学语文阅读课教学究竟应该关注什么，教师能干些什么，应该干些什么。回来后，将自己当时的发言进行了整理，在此，想与大家交流一下。 其实，教师的课堂教学本身就必须是有思考的行动，必须能对学生学习有积极的或者是有效的影响。我们听了一些课，老师演绎十分精彩，学生学习过程十分顺利，效果突出，甚至老师的问题刚好提出，有的还没说完，学生的答案就脱口而出了。我想，如果不要老师，学生也能学会，那还能说你的教学是有效的吗？再深入分析一下，其实老师只是在简单地重复再现学生已有的知识与经验，没有让学生在此基础上进一步发展，说简单一点，是老师不知道学生已经学会什么，还应该学些什么，老师该怎么办，老师的教学行为缺乏思考，课堂教学的关注点不恰当或者不明确所致。 应该说，那天我听到了两堂精心准备的课，《笋芽儿》的教学环环相扣，《雷雨》教学主线清晰。我们从课堂各个环节可以看出两位老师对教材内容进行了深入的研究，把握住了教材的重点，但同时我们也发现两位老师对学生已有知识经验了解不够，对教材如何呈现思考不够，按部就班，学生活动看似热闹，但缺乏深度，从目标达成的角度来看，应该说没有达到。 比如，老师教学《雷雨》，将让学生了解“雷雨前、雷雨时、雷雨后”分别写了些什么作为了整个一堂课的主要内容，学生没有进一步地去体会课文具体是怎么写的，没有抓住关键词语去理解作者对天气变化的生动描写，也没有去体会句子描写的景象（许多时候用课件景象代替了学生读句子的想像，太可惜了）。一堂课下来，站在学生的角度，学了究竟有什么收获，我看不是很多，或者说还能够让学生有更多的收获。 另一老师执教的《笋芽儿》线索更为清晰，以“笋芽儿在成长的过程中得到哪些朋友的关怀”为主线，课堂紧凑，学生学习热情高，课堂气氛活跃，但整个课堂都是老师牵着学生走，学生走马观花，一路跌跌撞撞却只了解了课文内容，学生自主学习具体的语言不够，活动设计缺乏学生的语言实践。一是读：整堂课都是老师串讲课文内容，学生没有读书的机会――尽管教师让学生齐读 了几次，但入情入景的感情朗读没有――可惜了这篇文质优美、感情深厚的文章。二是说：老师设计了许多问题，答案都是学生不经考虑就异口同声回答的，很难看到学生畅谈自己的阅读体验和由文本产生的独具个人色彩的联想，偏偏这篇课文有许多“空白”需学生去联想，有许多语句需学生去细细品味。三是写：教师根本没有设计让学生动手写的环节。总之，由于学生对课文生动的语言品读不够，学生缺乏独特的感受，没有感受到教材蕴含的情感，所以学生没有从课文语言中学到什么。 那么，是什么原因造成这样的课堂现象呢？我想，是教师在教学过程中缺乏思考，或者思考的方向和内容出现了偏差。那么，小学语文阅读教学中教师应该思考些什么？ 思考一：语文阅读教学的关注点是课文内容还是语言形式？ 教学中，这两位老师（包括许多语文老师）都有意无意将课文内容作为了课堂教学的关注点，其实也就是课文写了些什么的问题。从学生来看，他们似乎都了解到了。可是我想，一个学生只要静下心来把课文读两遍，内容也就大致明白了，如果一篇课文只让学生了解内容，语文教学的学科价值如何实现？ 那么，什么是语文教学的学科价值？语文学科的价值又藏在何处？ 观点：通过“读写说”的训练使学生正确理解和使用祖国的语言文字，在训练的过程中渗透人文情怀，这就是语文学科的价值。它就在具体的词句中，在具体的语言形式中，在由词句和语言形式构成的语言整体中，概言之，就是作者怎么写的。 因此，阅读教学关注点不是在“写了些什么”，“而是在怎样写的”！ 思考二：如何做到内容情感与语言的有机融合？ 南北朝文学批评家刘勰在《文心雕龙》中说“情动而辞发”“披文以入情”。“情”和“文”本身就是“文以载道”。内容情感与语言的本来就是有机融合的，我们只有带领学生去“披文”才能“入情”。 我想，我们的阅读教学的思路就出来了――内容情感为主线，语言感悟训练为重点。如果说语言感悟训练是一粒粒耀眼的珍