鲁迅 理水.doc

鲁迅 理水 导读：就爱阅读网友为您分享以下“鲁迅 理水”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 理水总想 我是不喜欢鲁迅的。当老师布置这个作业时，我是左感慨右叹息的。因为关于鲁迅本人及其他的作品研究评论是琳琅满目、数不胜数。再者就是我不喜欢他艰涩难懂的文章。能看的的也就是那耳熟能详的几篇。其他的一概看不懂，有时也很想静心研读鲁迅但最终还是放弃了。 但我又很敬佩鲁迅。也可用五体投地来形容，我一直都对这社会和社会中的人有看法，但却没有有力的文字来表达心情。但鲁迅先生就可以，他把几个、几十个、几百个汉字堆砌在一起就是一篇淋漓尽致的好文章，或是耐人寻味的哲理文。他想批判谁，也看不见一个脏字。他的呐喊是对这个社会最有力的控诉。他的说白是最刺激的言语。他把中国几千年的文学任于自己游刃有余的运用。他的某些文章是每一个中国人都应该看一看，读一读的。他对国民性的认识和批判，可以说是前无古人，后无来者的开拓。我不得不佩服这样一个犀利准确的学者，虽然他的身体柔弱的，但所表现出来的精神却是刚强无比的，比任何一个个刀枪器械更锋利无比。 我写的是鲁迅先生的《理水》篇。 看了多遍，也没能参透其中的意思。翻看资料，对《理水》的背景是这样介绍的，此篇作于1935年1月，当时工农红军刚刚完成长征，胜利到达陕北，鲁迅先生从他们身上看到了中国的希望。《理水》歌颂了古代治水的英雄—大禹。他辛苦踏实与大自然斗，用官场的庸俗腐败反衬大禹的伟大，在广大人民沦为一片汪洋饥啼哀号，而政府官员及其御用文人却大办宴席，恣情享受之时，面目黑瘦如乞丐的大禹突然出现。在这亮相之后，又描写了他与众官员在如何治水上的一场争论，表现他善于倾听百姓的意见，总结父亲治水失败的经验教训。大禹在辩论中力排众议大胆革新的精神和官员们的昏聩顽固，墨守成规成为鲜明的对比。但又一想，现在是五星红旗的天下，如果,此篇放在现在，那它讽刺的又是谁呢？那《理水》的背景会是如此么？文学是离不开政治而单独存在的。 还有一个背景是这样描述的：此篇曲折的反映了旧中国三十年代前的社会现实。这期间，民族危机严重，阶级斗争尖锐。1931“九一八”事变发生后，由于国民党政府采取了不抵抗政策，东三省被日寇占领。相继地，日寇进攻上海，又占领热河和察哈尔北部。1935年入关，与国民党反动政府签订侵犯我国领土主权的“何梅协定”，致使华北特殊化。1931年，我国发生了特大的水灾。当时的实情是“各地淫雨为灾，长江、黄河、淮河、汉水均暴涨，因堤防失修而洪水泛滥的区域达十七省，灾民在一万万之上”。可国民党却将堤防基金移作贩卖鸦片，将导淮基金“充作内战经费”，趁机大发赈灾财。借赈济之名发行的数千元赈灾公债，以及各地收集起的百万元义赈捐款，而实际上用于灾民身上的不及万一，大部分为“党国要人”所中饱。 这一背景也是可信的。因为在国民党统治后期，各个官员都中饱私囊，唯利是图，不顾百姓安危，能捞到的好处不会错过。或许他们也看到了共党的希望，早晚是要把他们自己轰下台的。 我的理解是：全文都在讨论中国脊梁式的人物——大禹到底是不是一条虫。现在呢？我们中国的脊梁是谁？不就是从小就被灌输脑袋的共产党或是伟大的共产党人么？而现如今共产党人敢理直气壮的说：“我当中国的脊梁是实至名归，当之无愧。”么？被称为脊梁，不仅是对其的赞美，也有重大的责任和所给予的信任。但从改革开放以来，中国经济飞速发展，党员居安思危的意识大大下降，只是口头上喊让GDP翻几番，争取实现小康水平，但实际行动却大相径庭。 我们可从第二节“说禹是确有这么一人，三年之前，已从冀州