奇葩说选材评论 奇葩说评论.doc

奇葩说选材评论 奇葩说评论 对于《奇葩说》高学历女生成为全职太太是不是 一种浪费的一点想法 2015年9月18日 22:26 阅读 25412 文 / 刘康康 马东用憨豆学机电工程学、娜塔莉波特曼学心理学，最后却转行当了演员，来说明不浪费，这种类比并不恰当。 因为无论是演员、机… 奥巴马夫人米歇尔的为夫助选演讲稿 非常感谢，伊莲……我们非常感谢来自你家庭的服务和牺牲，我们永远支持你。 过去的几年来，借由作为第一夫人的非凡殊荣，我几乎游遍了整个美国。 而无论我去到哪里，从我所见到的人们，所听到的故事中，我都看到了最真切的美国精神… 开罗宣言观后感 英教七班 孟璐 2013012098 台湾被割让是中华民族的耻辱，中国人民为洗刷这一耻辱进行了长达50年的艰苦卓绝的斗争。 从马关签约、台湾被割让的消息传到台湾的那一天起，台湾人民反对日军占领的斗争就从来没有停止过。签约的消息传到台湾… 对于《奇葩说》高学历女生成为全职太太是不是 一种浪费的一点想法 2015年9月18日 22:26 阅读 25412 文 / 刘康康 马东用憨豆学机电工程学、娜塔莉波特曼学心理学，最后却转行当了演员，来说明不浪费，这种类比并不恰当。 因为无论是演员、机电工程学还是心理学，都属于社会事务的范畴里。 但全职太太，如果从定义上讲，意味着你要彻底与自己的社会事务割离开，而将所有精力，或者至少大部分精力，放在家庭事务之中。 所以从这个角度讲，马薇薇说的贵人操贱业云云，也是不值一驳。因为全职太太不是职业，谈不上贵贱。 在我看来，高学历女生成为全职太太是不是一种浪费，这个辩题的题眼在于，一个高学历的女生，让自己完全隶属于家庭而放弃自己的社会职能，是不是一种浪费？ 像寇乃馨说，家庭是社会的基本因子，所以家庭事务很重要，不能因此瞧不起全职太太。 的确，家庭作为社会的因子，是很重要的。但不能因此说明，高学历女生更要成为全职太太。 全职太太与太太是不同的。 它意味着，把家庭事务这么重要的事情，完全交给女性，代价是女性放弃自己的社会事务。 恰恰没有人进行这样一个反驳：既然家庭事务这么重要，既然家庭是社会的因子，为什么男人不去承担一部分自己应尽的责任呢？ 如果男人和女人一起，齐心协力去完成家庭事务，男人也可以在自己下班后的空余时间做家务、看孩子、做饭、洗碗，那么，为什么还需要女人去放弃自己的职业、放弃自己高学历掌握的知识，去当一个全职太太呢？ 而对于正方，我对陈铭非常失望的一点是，他们的辩论角度从一开始就是一个直男癌的立场：国家花了那么多钱去培养你们这些高学历女性，结果你们跑去当全职太太了，你们当然是浪费！你们为什么不一开始就把这些教育资源，留给那些能为社会做贡献的人呢？ 所以当寇乃馨质问他们：高学历女生当全职太太是浪费，你们的意思是只有低学历、低素质的人当全职太太，才正确咯？ 陈铭他们反驳不了了。 因为根本没人真正站在女性的角度去思考这个辩题嘛。 我挺喜欢《奇葩说》这个节目的一点是，在思维碰撞的过程中，你能透过他们的辩论技巧，看到他们的思想根源，而他们的思想根源，恰恰代表了这个社会上大多数人的思想根源。 高学历女生当全职太太是一种浪费，因为你浪费了国家的教育资源，如果这些教育资源一开始就投入到（男人）的身上，那能为国家做更多贡献。 高学历女生当全职太太不是一种浪费，因为家庭事务很重要，女人就应该牺牲自己，为了社会因子的和谐稳定而放弃社会事务。 正方或反方，其实都是站在一个既得利益者的角度，去要求女性如何如何。 只有在自由辩论环节，柏邦妮的话真正说动我了。 她说，中国女人太累了。 女人有了走出家庭的自由，但男人却没有回到家庭。 什么意思？ 女人在外面上班，累死累活，看上司脸色，挣着不比老公低的工资。 但回到家，她依然要承担主要的家务。 否则，她的婆婆会数落她：一天到晚在外面晃荡有什么用？连自己家里都照顾不好，连自己老公孩子都伺候不好，这样的女人有什么用？ 几乎所有人，甚至一些影视作品都会说，这是一个失败的女人，不管她的社会事务做得多么成功。 中国女人太累了。 从这个角度，柏邦妮觉得高学历女生当全职太太，不浪费。 她是全场唯一一个站在女性的立场上去谈这个话题。 最后，柏邦妮居然被淘汰了，总觉得很惋惜。 赏 对于《奇葩说》高学历女生成为全职太太是不是 一种浪费的一点想法 2015年9月18日 22:26 阅读 25412 文 / 刘康康 马东用憨豆学机电工程学、娜塔莉波特曼学心理学，最后却转行当了演员，来说明不浪费，这种类比并不恰当。 因为无论是演员、机… 对于《奇葩说》高学历女生成为全职太太是不是 一种浪