《古今中外幸福的人并不都是有钱人.doc

古今中外幸福的人并不都是有钱人，而有钱人人往往比普通人有更多的烦恼，工作更加紧张，家庭不容易和睦，生活通常没有普通人的宁静、安详。 而没有多少钱的人往往更容易找到让他真正的幸福的人：体贴的家人，心爱的伴侣，知心的朋友，友好的工作团队。 有钱的家族里一定充满了勾心斗角，每个人都只向利益看其。 古代皇宫不就是一个很好的例子吗？父子兄弟之间斗的血淋淋的。 假如举行一场幸福和金钱的辩论赛，我想，这只会是一场无休止的辩论，没有输家，更没有赢家。有钱的人说，我想追求幸福。贫困的人说，我需要金钱。每个人都有自己的追求，只要不违背道德，不违反法律，追求什么，都是正确的。关键看，你注重的是什么？最好的，莫过于两者兼有。但，这世上十全十美的东西能有几何？我们的一生，都处在抉择之中。但凡有两者，必选其一。那么，幸福和金钱，究竟哪个重要。就围绕着感情和生活来说吧，这两个幸福和金钱的主题，永远是我们讨论的焦点。感情，包括亲情、爱情、友情，我们都知道这些是金钱无法换来的。生活，柴米油盐酱醋茶，样样都离不开钱。我们怎么去衡量金钱和幸福的天平究竟侧向哪一边？不仅是我，我想，对大部分人来说，这都不是一个容易回答的问题。年轻的时候，我会想，只要有感情，再辛苦一点都无所谓。现在长大了，工作了，接触的人和事多了，对情感的依赖逐渐被现实的无奈吞噬。我学着独立，学着依靠自己去解决所有的问题。也深感，金钱的确可以为我们减少不少麻烦、解决不少问题。这衡量的天平开始向金钱倾斜。我们过日子，哪样能缺少了钱。我们所谓的对金钱的追求，也是满足自己基本生活的保证。总不能一穷二白的光靠着爱情来填饱肚子吧。而对幸福的含义，每个人的理解都不同，一家人一起吃饭，可以是幸福。夫妻俩晚饭后一起散步，可以是幸福。开着名车、住着豪宅，也可以是幸福。欲望是无止境的，关键看你怎么把握。总感觉，我们对一些事情的概念都模糊了。有些事其实很简单，没必要庸人自扰。还记得老人家和我说过，女孩子选丈夫，不是看这个人现在有钱还是没钱，而是看这个上进与否。对啊，现在可能贫困，条件不好，可有进取之心的人总不见得一世没有翻身。现在光鲜体面，如果不用心经营，他日一样潦倒落魄。所以，幸福和金钱的这场辩论赛，其实是没有意义也没有结果的。你想要什么，就去追求什么。不见得选择了金钱，就失去幸福，也不见得选择了幸福，注定会贫穷。凡事都没有绝对不是么？ 总的来说，在那些研究所谓“沉闷”科学（资本主义社会中对经济心理学研究者的讽刺）的人眼里，去寻求“金钱是否能够买到幸福”这种永久存在的问题的答案就是一种错误。当经济学家解决这个问题时，他们着手于观察人在卖东西时想尽可能抬高价钱，而买东西时却尽可能压低价格行为。经济学家注意到，在这两方面的交易中，当人们获得了更多的钱（卖家）；或者能省了更多的钱（买家），人们会表现的更加满意（也可以说是更幸福）。所以，钱多总是比钱少好，而且也只有当某物给你带来了更多的满足时，这件物品丰富时才会比贫乏时好。因此，经济学家总结说“金钱越多，越幸福”。 但是，不仅仅那些出进社会的沮丧的青年、前途渺茫的CEO们、悲惨的资本家和不幸福的富人，还有不少人都认为经济学家的结论是一派胡言。“心理学家们已经花了几十年研究金钱与幸福的关系，”哈佛大学的心理学家 Daniel Gilbert 在他的畅销书《跌倒的幸福》中说，“他们得出这么一个普遍的结论：当一个人从一贫如洗上升到一个中产阶级时，财富的增长使人们感到更幸福。可是，接下来的财富增长就不会再使人增加多少幸福感了。” 这个结论从直觉和经济学原理上来解释确实可以接受。根据标准的经济学理论，当你有更多的钱时，你对自己能买的最好的东西做出的行为是一种选择。如果你口袋里有二十块钱，你便能对把牛排还是花生酱当作晚饭作出一种选择；而当只有一块钱的时候，你最好祈祷家中还有一罐果冻吧。更多的金钱还能满足你更多的需求和欲望，以及满足那些能使你觉得更幸福的东西。 可是问题是，选择也不是不可被击垮的。研究显示，当人们去食品店买东西时，他们会乐意在大约六种不同品牌的意大利面条中选择，而非过多的二十七种，并把可能会是更好的选择永久的放在一边。至于欲望，是一种比较能够承受却会被广告及各种媒体渗透而变成无数的需求（比如Ipod）的坏习惯。比起满足欲望，满足需求会带来较少的感情上的康乐。 金钱可以购买多少幸福是非线性的——当你从一贫如洗变成舒适的中产阶级后，你会很幸福；但是当你从百万富翁变为千万富翁时，你却很少的幸福感提升——这是一项全球性的调查（人们是否觉得自己的生活很充实）中得出来的。这份调查问卷要求人们用1-7分来评定自己的幸福程度，1分表示“非常不满意”，而7分表示“非常满意”。美国的富豪平均评分为5.8分；加尔各答（印度东北部港市）的无家可归的人的平均评分为2.9分。但在