戊戌变法与明治维新比较简表..doc

戊戌变法与明治维新比较简表 明治维新 同 历史 背景 清政府的闭关锁国政策被西方的坚船利炮打破，民族矛盾成为主要矛盾，中国人民面临双重革命任务。 美国培里叩关后，一系列的不平等条约的签订，也使日本面临民族和民主革命双重任务。 宗旨 目的 走日本式道路，通过改良手段，在维护清政府统治的前提下发展资本主义。 在推翻幕府的统治后，维护天皇的统治进行资本主义改革。 领导 阶级 维新派都是出生在封建家庭，但具有资本主义倾向的知识分子。 “维新三杰”等领导人大都是出生在幕府时代，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子。 列强 态度 英、日两国对维新运动有试探性的支持和帮助。 英、美出于自身利益要求对倒幕派有扶植和援助。 异 革命 大势 太平天国运动失败，革命处于低潮，社会相对稳定 诸藩割据，革命处于高潮，社会相对动荡 文化 差异 士大夫抵触外来文化，试欧美为蛮夷之邦，鄙夷其文化 吸纳欧美文化，以欧美为师 社会 基础 资本主义经济因素发达地区仅在东南沿海和长江流域，而中国国土面积大，占全国比重小。 资本主义经济因素发达地区在京畿地区，而日本面积狭小，故占全国比重大。 领导 能力 维新派都自幼成长在书斋。参加社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差。 维新派大都参加了倒幕派，斗争经验丰富，能力较强。 变法 阻力 受社会各种顽固势力的阻扰 主要阻力来源与幕府 推进 方法 操之过急，急功冒进 稳扎稳打，步步为营 改革 侧重 政治、经济、军事、文化各个方面，涉及面广。 主要是政权建设。 斗争 策略 依靠皇帝，疏远群众，缺乏与其他阶级的联系。 暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量。 戊戌变法与明治维新相同点： ①性质上，是资产阶级性质的改良运动。 ②目的上，都要求摆脱危机，发展资本主义。不同点： ①社会背景上，日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满；新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满；农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，幕府统治已成为众矢之的。中国资本主义发展不充分，封建主义与帝国主义勾结，且力量大。 ②领导力量上，日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量，用武力推翻幕府守旧势力，保证国内改革的顺利进行。中国的守旧派势力强大，握有实权；维新派不敢发动群众，依靠一个没有实权的皇帝，导致改革措施无法实施。 ③国际环境上，日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期，争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革；另一方面正集中兵力侵略中国，客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。中国戊戌变法发生时，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。 ④结果不同：一败一成。 明治维新 戊戌变法 ?社会背景 资本主义发展的水平高于中国；封建统治相对薄弱 民族资本主义发展不充分；中外反动势力勾结使封建统治势力强大 ? 领导力量 倒幕派(中下级武士、新兴地主等联合力量强大)建立倒幕基地，武装倒幕 资产阶级维新派力量小,依靠没有实权皇帝，不敢发动群众，顽固派力量强大 具体措施 明治政府发布一系列除旧布新改革措施并大力推行 光绪帝颁布一系列变法诏书， 各地阳奉阴违 ? 国际环境 ?19世纪中自由资本主义时期,西方对中国的入侵和中国人民的反抗,客观上为日本提供较为有利的国际环境 19世纪末向帝国主义过渡阶段；成为列强瓜分对象。帝国主义不愿意中国成为独立强大的资本主义国家,国际环境对中国不利 结果的原因分析 而日本从政治、经济、军事、文教等方面全方位进行“西化” 中国局限于引进西方技术，没有彻底变革封建制度 （1）社会背景不同：??? 其一、日本明治维新前夕，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强 ，幕府统治已成为众矢之的。??? 其二、中国戊戌变法前夕的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。??? （2）领导力量不同：??? 其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。??? 其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。??? （3）政策措施不同：??? 其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。??? 其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉