我国产业集群协同创新能力评价综述..doc

我国产业集群协同创新能力评价综述 [摘要]产业集群作为区域经济发展体系的重要组成部分，其竞争优势在很大程度上就来自于其创新能力以及集群内部主体间相互交错的协同作用与协同创新。因此，要保持产业集群的先进性和活跃性，研究其协同创新能力具有十分重要的意义。文章分析了产业集群和协同创新的相关研究，对产业集群协同创新的概念、指标选取原则、指标体系和模型进行了综述，并就相关研究进行了评述与展望。 [关键词]产业集群；协同创新；能力评价 一、前言 产业集群的研究来源于区域经济的发展，作为区域经济发展体系的重要组成部分，产业集群在很大程度上实现了劳动力分工以及最优化资源配置，降低了交易成本，并通过协同效应促使集群内企业及相关机构共同进步和发展。 同时，区域经济作为全球经济体系中最重要的经济主体之一，区域的竞争力和竞争优势逐渐得到各领域学者的反思和重视。在经过一系列的研究之后，有学者提出，区域的竞争优势来源于创新[1]，而区域创新的效果评价指标主要来源于区域要素之间相互作用的能力，并非各要素单独的创新能力。[2]在此基础上，产业集群的竞争优势在很大程度上就来自于其创新能力以及集群内部主体间相互交错的协同作用与协同创新。因此，要保持产业集群的先进性和活跃性，研究其协同创新能力具有十分重要的意义。 然而对于我国快速兴起和发展的诸多产业集群，在推动产业和区域经济增长的同时，也存在着不少的问题。比如集群主体多以中小企业为主，集群产业多以劳动密集型为主等，普遍存在技术水平不高、创新能力不足的缺陷。[3]因此，综合评价产业集群的协同创新能力，建立合理规范的评价指标，系统分析集群的竞争优势，不仅可以为评价产业集群创新能力提供比较科学完备的模型基础，提高产业集群的竞争力和竞争优势，还可以为区域经济快速健康的增长做出相应的贡献。[4] 二、理论基础 1.产业集群相关研究 产业集群（Industrial?Cluster）一词由著名管理学家迈克尔·波特在1990年所著《国家竞争优势》一书中正式提出，他在经过了一系列关于工业化国家的研究后用“产业集群”一词概括了这些国家所出现的集群现象。他认为，产业集群必须具备以下三个特征：一是产业集群的主体是企业和关联机构；二是这些企业和关联机构在地理上相互靠近；三是这些企业和关联机构所在产业领域是相同或相关的。[5]随后，在全球经济一体化发展的大背景下，区域经济有待进一步增长，产业集群这一概念得到了理论和实践上的双重重视，成为一种必然发展趋势。而迈克尔·波特在对于产业集群理论进一步的深入和系统的研究中，就产业集群的概念给出了精炼的定义，他在《产业集群与新竞争经济学》一文中说到，产业集群是在某一特定领域中，在地理位置上集中且相互联系的公司和机构的集合，这些公司和机构以彼此共通性和互补性相联结。[6] 一时间，西方乃至全球掀起了产业集群理论的研究热潮，而在知网等一系列文献网站的查询中可以发现，我国对于产业集群的研究早在20世纪90年代就有所涉猎。下表1中，摘录了各个年份不同学者从不同的角度对于产业集群概念和要素等方面的研究成果，主要以我国学者为主。 ? 通过表1我们可以看到，学者们对于产业集群的概念和理解正朝着多元化和全面化的方向发展，同时我们也可以发现，虽然对于产业集群的概念尚未有一个统一的说法，但一致的是“协同”与“创新”两个关键字时刻围绕着产业集群的研究与发展，例如Feser（2000）和徐康宁（2001）等学者强调了集群主体间的相互协同联系；臧旭恒（2007）等学者就预示了创新型产业集群的发展趋势；张琼瑜（2012）等学者认为产业集群处于不断的进化中等等。因此在本文的研究中，主要引用张琼瑜等学者的总结，将产业集群定义为：具有产业关联性的企业在一定地域范围内的集聚，这些企业构成一个相互协同创新的不断进化的开放性系统。 2.协同创新相关研究 协同学于1974年由德国著名物理学家哈肯在研究激光理论时提出，他认为：协同是一种联合作用，这种联合作用于大系统中的效果要超过大系统中和子系统所单独产生的效果。在后来的发展中，随着创新理论的逐步完善和深入，技术创新、开放式创新等一系列创新系统理论很快得到各领域学者的重视，协同创新也出现在人们的视线。直到2011年4月，我国提出要“积极推动协同创新，建立基于协同创新的战略联盟”，将协同创新上升至国家战略高度。表2列出了不同学者对于协同创新在概念等不同角度的诠释。 ? 通过表2我们可以知道，学者们对于协同创新的研究体系逐渐完善，从微观和宏观两个角度出发，逐步拓宽了创新主体，从简单的企业主体到各技术创新、知识创新和中介服务主体（韩博，2013）；丰富了协同概念，从资源、技术、知识、成果等各个方面建立共享平台（严雄，2007；张力，2011）。随着协同创新的逐渐发展，落脚于区域经济的区域协同创新