我国农民消费决策的理论研究及实证检验..doc

我国农民消费决策的理论研究及实证检验（上） 2010-6-7 　　摘 要：农民消费是影响我国和谐社会建设和经济持续快速发展的重要问题。本文通过理论分析和推导，建立了一个能够较为全面反映农民消费决策的主观性、短视性、过度敏感性以及消费惯性等特征的理论模型，并对这一模型进行实证检验。检验结果表明：农民消费行为受到消费习惯、收入水平、不确定性和制度等多种因素的显著影响，是这些因素共同作用的结果。 　　关键词：农民消费，消费惯性，短视消费，不确定性，有限理性 　　一、引言 　　农民消费问题一直是影响我国和谐社会建设和经济持续快速发展的重要问题。一方面，扩大农民消费对于改善农民生活水平具有重要作用；另一方面，农民消费对我国总消费的贡献是影响我国经济持续快速增长的重要因素。如图1所示，2000年至2007年，农民消费占我国居民总支出的比重始终较低，最高年份仅为33.03%，而且表现出逐年下降的趋势。农民消费占居民消费支出的比重下降，在拉动我国经济发展中的贡献始终不高，是限制我国经济增长的一个重要因素。由此可见，研究农民消费问题对于促进农民消费升级、提高农民生活水平、促进我国经济的持续快速增长具有重要意义。本文基于我国农民消费行为的独有特点，综合分析各个因素对农民消费的影响效果及影响机理，力求对我国居民的消费行为进行更为深入、全面的研究和剖析。 　　如表1所示，国内大量学者已从多个视角对我国居民消费进行了有益探索，并且随着研究视角侧重点的不同，学者们所考虑影响居民消费的制约因素也各有异同。比如，消费惯性研究视角下的学者（如雷钦礼、贺京同、杭斌）将前期消费因素作为解释居民消费行为的主要因素，而利用其他研究视角解释居民消费行为的学者（如孙凤、胡坚、宋冬林）却对前期消费因素未做考虑。由此一来，仅用影响居民消费的部分因素去解释整体居民消费行为难免会产生以下两种结果：其一，对同一问题的研究会产生完全不同的结论。如孙凤（2001）运用误差修正模型证实了流动性约束的存在，万广华（2003）利用农产观察数据验证了农民进行消费决策时面临显著的流动性约束，然而，宋冬林、金晓彤、刘金叶（2003）则认为我国居民完全可以利用储蓄去平滑当前的消费而不是依靠借贷，即我国居民消费并不存在即期的流动性约束。这种研究结果的不同在某种程度上可以看做是研究方法的异同所致，但是学者们考虑主要影响因素的异同似乎更有说服力（见表1）。其二，同一消费特性在影响居民消费决策行为中所发挥的作用不尽相同。例如，就消费惯性这一消费特性而言，雷钦礼（2003）、贺京同等人（2007）和杭斌（2009）对消费惯性系数，即前期消费因素对当前消费决策影响程度的估计结果分别为：0.9825（农村）、0.2—0.3（城镇）和0.4265（农村）。同是研究农村消费的情况下，雷钦礼的研究结果竟比杭斌的估计结果高出一倍还多。前期消费因素在短短的几年内真的能变化如此之大吗？显然是不可能的，笔者认为其原因在于：其他相关因素能够在一定程度上起到“稀释”消费惯性的作用，进而导致最终不同的消费决策行为产生。如表1所示，杭斌（2009）建立农民消费函数时考虑的制度变迁因素是雷钦礼（2003）所为未做重点考虑的影响因素，故雷钦礼所得消费惯性系数明显高于杭斌的估计值。 　　综上，笔者认为目前的消费模型都是基于某一特定视角展开，很好地说明了某一个或几个因素对农民消费的影响关系和影响效果。然而，农民消费行为是有多方面因素综合影响的结果，现有的研究中，考虑的因素相对单一、缺乏整体性，从而不能全面、深入地解释我国农民消费的本质。为此，本文试图综合考虑各类影响农民消费的主要因素，建立一个农民消费的综合模型，对农民消费的特性进行深入全面的分析。基于此，本文以下的结构安排是：第二部分分析和研究我国农民微观消费决策路径的影响因素及形成机理；第三部分基于前文分析建立我国农民消费决策的计量模型并进行实证检验；最后，进行简短的总结。 　　二、我国农民微观消费决策路径的影响因素及形成机理 　　影响农民消费决策的因素较多，且交互错杂，各种因素的共同作用导致消费决策过程不可能遵循某一简单路径。本文从外部和内部两个方面对影响因素进行整合，以便在此基础上定性研究农民微观消费决策路径的形成机理。我们将对农民消费决策产生间接影响的因素归纳为外部因素，主要包括制度变迁、信贷约束、外部风险（主要是自然风险和市场风险）等因素；而将那些对农民消费决策产生直接影响的因素称为内部因素，主要包括消费习惯、收入水平、不确定性、主观性和消费者预期等因素。 　　为了利于分析，我们用图2勾勒了我国农民特有的消费决策路径。如图2所示，外部因素主要包含制度因素、信贷约束、外部风险等。 　　首先，在内外部因素的共同作用下，我国农民消费具有明显的短视消费的特征。 　　在外部市场风