我国区域及行业能源利用效率的实证分析..doc

我国区域及行业能源利用效率的实证分析 东北财经大学 王正乐、刘少华、帅泽仁 摘 要 本文从能源消费强度出发，利用PanelDate模型研究我国总体及东中西部地区能源利用效率说的情况。分析了产业结构、能源结构、技术进步等因素对我国不同区域作用效果，并进一步分析了我国各产业的能源利用效率状况。本文基本结构为：第一部分从能源储量、能源生产和消费结构方面概括了我国的能源现状；第二部分以2005年到2009年的面板数据为基础，通过建立回归方程分析了影响我国能源消费强度的因素，主要因素包括经济水平、产业结构、能源结构、技术进步以及新能源的开发利用；第三部分利用上面的回归方程，对我国三十个省份的能源消费强度进行了分析，东中西的区域结构对能源消费强度有一定的影响；第四部分从产业结构方面，分析各产业的能源消费强度，工业部门的能源消费强度要高于其他部门，表明工业部门的能源利用效率较低。最后得出本文的结论，同时提高能源利用效率的政策性建议。 关键词：能源效率 能源消费强度 产业结构 Panel Date模目 录 一、问题研究背景 1 我国能源储备情况 1 我国能源的生产及消费结构 1 我国能源利用效率情况 2 二、我国能源利用效率的实证分析 3 (一)变量的选取 4 模型建立 4 (三)实证分析及结果 5 三、东中西部的差异分析 6 三大区域的划分 6 (二)实证分析及结果 7 (三)结论 7 四、不同产业间能源消耗的差异 8 自改革开放以来我国能源消费与经济增长的关系 8 (二)不同产业能源消费强度的差异 9 (三)结论……………………………………………………………………………………… 11 主要参考文献 12 附录 13 图1：我能源生产和消费弹性变动 2 图2：能源强度变化趋势 3 图：1978年-2009年中国能源消耗与GDP变化趋势图 8 图：1978年-2009年中国能源消费强度变化趋势图 9 图：各行业能耗比重 9 图：2009年中国工业内部各行业能源消耗比重 10 图：全国整体水平的模型回归结果 13 图：东部地区模型回归结果 14 图：中部地区模型回归结果 15 图：西部地区模型回归结果 16表1：体 5 表：2009年各省人均GDP 6 表：各区域拟合结果 7 表：按能源消费强度行业聚类分析结果 10 我国区域及行业能源利用效率的实证分析 一、问题研究背景 我国是个能源的储藏大国，也是个能源的消耗大国。在国家的工业化不断地向前推进的过程中，能源问题不断地突显在一系列的发展过程中，因此，正确认识我国的能源现状也是具有必要性的。我国的能源资源存在结构不合理、人均拥有量相对较低和分布不均匀的情况。我国是个能源大国，能源总量是丰富的，就能源的主要组成部分来看，我国的水能，煤炭，风能和太阳能资源丰富，油气资源不足。水能资源理论蕴藏量6.89亿千瓦,经济可开发容量 3.95亿千瓦,居世界第一位。2006年，煤炭保有资源量10345亿吨，剩余探明可采储量约占世界的13%，列世界第三位。石油基础储量248972.1 万 t、天然气为28185.4亿m3。然而考虑到我国的人均占有量，中国却是能源的贫瘠国。2006 年人均石油储量只有1.9吨，人均天然气储量2168立方米，人均煤炭储量256吨，分别为世界平均值的11.1%、4.3%和55.4%,中国的人均资源储量远远低于世界水平。按目前剩余可采储量（不包括将来勘探出来的能源资源）和能源消费量来看,煤炭还可以开采60年,天然气还可以开采40年,石油还可以开采10年，这成为我国经济发展的一大瓶颈。这必然要求我国要高效率的利用现有能源，同时不断开发高效、清洁的新能源。我国能源的储备情况决定了我国的能源的生产结构。总的来说，煤炭生产在我国的能源生产中仍占据最大比重，从1990年的74.2%到2009年的77.3%，这一比重远远超过了世界平均水平，2009年世界煤炭平均产量占26.2%。我国的煤炭产量比世界平均水平高出了约50个百分点。其他能源组成方面来看，石油的比重从1990年的19%下降到2009年的9.9%，天然气比重从1990年的2%上升到2009年的4.1%，而2009年世界石油生产的平均比重为41%，天然气的平均比重为26.4%，可见我国的石油和天然气与世界平均水平的差距是较大的。我国的核能及可再生能源2009年只占到8.7%，所占的比重仍然很小。能源的消费结构方面，2009年，我国的能源消费中，煤炭消费占到70.4%，天然气消费占到3.9%，石油消费占到17.9%。从能源生产和消耗的结构可以看出我国能源结构还很单一，煤炭始终占据着主要地位，对煤炭的利用效率也亟待提高。 2009年我国的能源生产总量为274618万吨标准煤，能源消费总量为306647万吨标