我国工业集聚结构对知识溢出影响的空间计量研究..doc

我国工业集聚结构对知识溢出影响的 空间计量研究 湖南大学 吴宏丹、樊帆、金巧强 摘 要：知识溢出是在产业集聚过程中知识传播、扩散的一种经济集聚活动，知识溢出具有区域关联性。本文以我国工业集聚的专业化、多样化和竞争度3个变量为核心变量，以对外开放度、人口规模等为控制变量，选取2003-2009年我国30个省（市）作为样本数据的空间单元，建立空间面板数据模型，研究我国工业集聚结构对工业知识溢出的影响。研究发现，我国工业知识溢出在空间上存在自相关性，并且空间相关性逐年增强；工业集聚存在显著的MAR溢出，但Jacobs溢出不显著；工业集聚的竞争度在时间维度上有利于知识溢出，但在空间、时空维度上不利于知识溢出。 关键词：工业集聚结构 知识溢出 空间面板模型 产业集聚是当今产业组织发展的重要特征之一。随着全球经济和国际市场一体化程度的不断提高，国际分工水平逐步深化，产业在世界范围内重新定位和布局，区域产业集聚现象不但没有削弱反而得到了加速的扩张（Scott，1988[1];Porter，1998[2]; Fujita，2003[3]），例如美国硅谷、英国的剑桥、日本的筑波、印度的班加罗尔、中国台湾的新竹，这些产业集群都表现出极强的创新能力和知识溢出能力，并成为本国本地区的竞争优势来源。 知识溢出现象表明，企业创新行为并不是独立的，会受到外部因素的影响，多样化、专业化以及竞争性的集聚结构必然会对知识溢出产生影响。虽然产业集聚的多样化、专业化、竞争程度与知识溢出的研究倍受学者关注，但现有研究中往往忽视空间因素的作用。作为一种经济活动，知识溢出本身是产业集聚演化过程中的地理空间现象，这种忽视和脱离“地域特征”的研究导致了产业集聚的多样化、专业化、竞争程度对知识溢出影响的相关研究结论存在较大偏差。 因此，本文在考虑空间因素影响条件下，从工业集聚结构的角度，采用空间经济计量技术分析工业集聚结构对知识溢出的影响，从而揭示知识溢出的空间规律，为提升我国工业集聚的创新产出能力提供合理的参考依据。本文主要解决以下问题：工业集聚的知识溢出现象是否存在？工业集聚结构是否会对知识溢出产生影响？若存在影响，工业集聚结构对知识溢出的作用机制如何？ 一、文献述评 国内外关于集聚结构对知识溢出的影响研究大致可分为以下两个方面： 1.产业集聚的专业化与多样化对知识溢出的影响研究。Marshall(1890)[4]、Arrow(1962)[5]、Romero(1986)[6]认为，知识溢出主要存在于聚集在一起的同一产业的企业之间，产业集聚的专业化有利于创新，即MAR溢出理论。Jacobs(1970)[7]强调产业集聚的多样性的影响，认为知识溢出发生在不同产业之间，即Jacobs溢出理论。FeldmanAudretsch(1999)[8]利用美国1992年企业创新数据把经济活动的专门化程度与多样化程度和创新活动的产出联系起来，得出产业集聚的多样化而不是专业化对创新和知识溢出更具有显著的导向性，验证了Jacobs溢出的存在。Stefano Breschi(1998)[9]对意大利93个地区的25个产业的研究显示，产业集聚以及集聚的多样化更有助于知识溢出。Raffaele Paci，Stefano Usai(2000)[10]通过考察意大利784个地区的85个行业，得出创新活动与MAR溢出及Jacobs溢出都存在正相关的结论。Catherine Beaudry(2000)[11]对意大利和英国制造业的对比研究表明，产业集聚的专业化会对企业的创新能力产生影响，而生产及创新活动的多样化对企业创新能力的影响在两国之间存在差异，验证了产业集聚的专业化与多样化会对产业创新能力产生影响的理论。Oerlemans和Meeus (2005)[12] 通过分析产业结构对创新和公司效益的影响作用，证明产业集聚的专业化和多样化对创新均存在影响。 2.产业集聚所产生的竞争和垄断对知识溢出的影响研究。Arrow(1962)认为垄断厂商在创新过程中存在“替代效应”，因此，竞争行业比垄断行业有更强的创新激励因素。Porter（1990）[13]关于意大利瓷器和珠宝业的案例，说明在有限区域内集聚的企业，激烈的竞争体现为产品的创新，竞争有利于创新，即Porter溢出理论。J.A.Schumpeter(1993)[14]提出垄断与创新存在密切联系，高市场集中度有助于激励企业从事研究与开发，垄断是创新自然滋生的基础。Demsetz(1969)[15]赞同J.A.Schumpeter关于垄断促进创新的观点，认为垄断并没有抑制创新，而会促进创新。乔彬(2008)[16]在将空间因素纳入计量模型研究了知识溢出和产业集聚的关系，研究表明知识溢出与产业集聚是相关的，产业集聚、专业化、多样化、地区竞争程度