民事诉讼法 简述民事诉讼审级制度.doc

民事诉讼法 简述民事诉讼审级制度 摘要在民事诉讼中，审级制度起到了举足轻重的作用，它能够体现程序制度的基本原理，实现对程序公正性的最终保障。因此研究现行的民事审级制度具有十分重要的意义。本文主要从民事审级制度的内容、类型、功能、价值四方面解绍现行的民事审级制度。关健词民事诉讼审级制度… 摘要交易习惯是在商业活动中惯行的、被反复实践的习惯和作法。我国《合同法》明确承认了交易习惯的法源地位，然而它作为一种补充性法源，虽具有一定的灵活性，但由于条款的不确定性，因此在具体的司法适用过程中还有赖于法官的智识及法律素养。在这起白酒行业发生的合同… 摘要本文从合同法平等、公平原则理论入手，根据各地某些商家目前存在的霸王条款，浅析其根本动因，提出对策。只有建立有效的法律制度，才能杜绝不公平事件。关键词平等公平原则格式条款消费者权益作者简介：范卫彬，无锡市人民检察院，苏州大学法学院2008级在职法律… 　　摘要 在民事诉讼中，审级制度起到了举足轻重的作用，它能够体现程序制度的基本原理，实现对程序公正性的最终保障。因此研究现行的民事审级制度具有十分重要的意义。本文主要从民事审级制度的内容、类型、功能、价值四方面解绍现行的民事审级制度。 　　关健词 民事诉讼 审级制度 程序公正 　　作者简介：周娟，西北师范大学政法学院2009级法学理论硕士研究生，研究方向，法理学。 　　中图分类号：D926.2文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)09-052-01 　　审级制度是指根据法律规定，审判机关的组织体系设置了几个层级，诉讼案件最多需经过多少个不同级别法院的审理，裁判才能发生法律效力的制度。民事审级制度是指根据法律的规定，一个民事案件需要经过几个不同级别法院的审理，裁决才能产生法律效力的制度。 　　一、民事审级制度的内容 　　民事审级制度的内容主要包括：第一，法院的设置问题，主要解决的是上下级法院之间的纵向设置。第二，当事人的上诉权以及一个案件可经历的审级次数问题。第三，上诉审法院的审理范围及方式问题。其中,当事人的上诉权及一个案件可经历的审级次数问题是审级制度的核心内容。 　　二、民事审级制度的类型 　　民事审级制度的类型，概括起来，主要有以下三种：即一审终审制、两审终审制和三审终审制。 　　（一）一审终审制 　　所谓一审终审制，是指一个民事纠纷的案件经过一级法院审理后并做出裁判，裁判一经作出立即发生法律效力的司法制度。一审终审制不允许上诉，需及 　　时终结审判程序。目前，世界上大多数国家并没有把一审终审制作为一项独立的或主要的审级制度，而只是把它作为基本审级制度的补充或例外。 　　（二）两审终审制 　　所谓两审终审制，是指一个民事纠纷的案件经过两级法院审理，第二审法院做出的裁判为终审裁判的司法制度。两审终审制允许上诉，即如果当事人对一审裁判不服的话，可在法律允许的期限内向该法院的上一级法院提起上诉。社会主义国家的民事诉讼审级制度一般都实行两审终审制。 　　（三）三审终审制 　　所谓三审终审制，是指当事人对第一审法院的裁判不服可以向其上一级法院上诉，若不服二审裁判还可以继续向三审法院上诉，由第三级人民法院作出终审裁判。在当今法治国家里，民事诉讼的三审终审制是一个普遍趋势。 　　总之，无论采取哪种审级制度，其实质都体现着相同的原理，其目的都是为了最终实现审判的公正性与权威性。 　　三、民事审级制度的功能 　　（一）民事程序公正，保障裁判正确 　　民事司法制度已成为现代法治和文明的一个重要标志，原因在于民事审级制度的设置能够促进诉讼程序的公正性，保障司法裁判的正确性。人们无论处在诉讼中的原告地位还是被告地位，心里依然有着强烈的愿望：“获得平等参与诉讼、平等影响裁判结局的机会，裁判者能够作出正确并且符合被裁判者的自身利益的裁判结果”。民事审级制度不仅确保裁判结论的正确性，也极为重视诉讼过程的公正性，满足当事人程序公正、裁判正确的愿望。 　　（二）维护当事人的合法权益 　　当事人希望通过民事诉讼获得有利于自己的裁判是其所追求的目标。但是无论哪个国家的法院都无法要求自己不犯错误，能够做到切实维护当事人的合法权益。然而，不管是事实上的错误还是适用法律上的错误，都会侵害到当事人的合法权益。当事人期待通过一定的途径纠正一审法院的错误，获得必要的救济。而民事审级制度的上诉审制度最终能够满足当事人的这一愿望。 　　（三）法律适用的统一性 　　法律面前人人平等是法治国家的基本构成要素。法官适用法律时，平等地对待每一个当事人、相同的案件得到大致相同的裁判是法律面前人人平等的重要体现。首先，从基层法院到高级别法院，它的数量逐渐减少，但管辖范围却越来越宽广，越来越有