我国生物医药产业自主创新的生态群落模式研究..doc

我国生物医药产业自主创新的生态群落模式研究 简介： 分析了我国生物医药产业技术创新的现状与问题，运用自然界的生态理论对该产业的自主创新体系及其生态群落模式做了研究，提出了自主创新生态链。结合案例对创新主体的作用机制、协同机理及其创新运作模式进行了分析 作者：戴伟辉 来源：研究与发展管理 编辑：feno 时间：2007-06-15 15:08:33 阅读：106次 | 评论：0条 baidu 20世纪90年代以来，全球生物医药产业的销售额以年均25％的速度增长，2004年世界药品市场约为5 060亿美元[1]，生物医药产业已成为市场潜力巨大、增长速度最快的产业之一。为了提高创新能力、加快研发速度，国际上生物医药创新体系已呈现多学科、跨组织战略联盟协同研发新趋向，并且大力加强了市场、研发与生产之间的密切联系与协调互动。比如，美国的旧金山等五大生物技术产业区、英国的剑桥基因组园、法国巴黎南郊的基因谷等等，都采取战略性技术联盟，协同实力雄厚的大学和研究机构，紧密结合市场需求，不断提高创新能力。从未来的发展趋势看，自主创新是生物医药产业快速发展的关键因素。 医药-[飞诺网FENO.CN] 　　近年来，理论界已经关注到了创新行为和创新群落演化的生态学特征[2-7]。已有的研究成果表明[8]：科技创新群落是一种以产业关联为基础，以地理靠近为特征，由相互作用、相互依存的创新组织有机构成的社会“生态群落”，具有类似于生物群落的行为特征。 　　 　　1 我国生物医药研发创新体系的现状与问题 　　 　　我国生物医药的研发起步较晚，直到70年代初才开始将DNA重组技术应用到医学上，在国家产业政策的大力支持下，在一些领域达到了国际领先地位。但从现状和所面临的国际化竞争趋势来看，我国的生物医药研发中还存在着如下几个问题。 　　(1)技术创新主体上中下游发展不协调，科研成果转化率低。我国目前的生物医药研发主体是政府直属的科研机构和高等院校，医药企业创新能力总体薄弱，大部分还处在仿制阶段。中下游工程技术的发展明显落后于上游生物技术的发展，造成技术和产业化严重脱节。有关调查分析表明，在基因工程产品开发领域中我国的“上游技术”比国际水平仅落后3～5年，但“下游技术”却至少相差15年，我国的上下游技术转化率不足5％。 　　(2)技术创新资金严重不足。我国的生物医药研发创新主要依靠国家投入，很少有企业投资，这使得技术创新缺乏资金资源。据统计，美国生物技术及医药的研发资金中有70％以上来自企业，而我国74％的资金来自于政府投入。目前，国内药品企业平均每年用于研发投入的资金仅占销售收入的2％，远远低于国外17％左右的研发投入水平。 　　(3)资源共享程度低，缺乏整合。生物医药产业的先期投入成本很高。如果能把企业与企业之间的创新、研发资源进行共享和整合，将会有更高效、更经济的成果。但由于信息沟通不畅、管理制度不善，造成企业与企业之间、产业园区内资源共享度低，影响企业发展，造成资源浪费。 　　(4)缺乏合作创新与协同创新意识。最近10年以来，合作创新已成为发达国家生物医药研发的重要发展趋势，跨地区、跨行业、跨国界的大型合作创新不断涌现。但我国在协同创新方面的意识还很薄弱。 　　(5)研发机构的可持续发展生态环境尚未形成，缺乏共生进化机制。我国生物医药产业的科研机构已经具备相当的数量规模，但是研发与市场脱节，产业化程度低，企业投资少，未形成良好的市场“供血”机制和可持续发展的生态环境。 　　为了有效解决上述问题，建立一个可持续发展的生物医药产业，我们从生态学的角度对我国的生物医药创新体系进行深入思考和模式设计。 　　 　　2　科技自主创新的生态学模式 　　 　　根据自然界的规律，在一个生态群落里，每种生物都有不同的生命特征，种群内部、种群与种群之间，以及生物体与环境之间存在着各种复杂的有机联系。生态群落的发展和演变是上述各种因素在一定环境条件下所表现出的综合作用过程。生态群落的整体运行机理可表述为图1所示。 群落是在一定的环境中生存和发展的，群落中各物种由于其本身的生物特性决定了每种生物的基础生态位，而环境中生态因子的实际状况决定了这些物种所能拥有的实际生态位。群落中，每种生物的个体发展首先受到其实际生态位及生物对环境的适应度影响。个体的发展将影响到种群的发展，进而影响到整个群落的发展。同时，上述发展过程将在个体、种群和群落的不同水平上受到各种生态自我调节机制的影响。群落的结构就是由以上不同层次的生物发展状况所决定的，并对群落的环境变化具有一定的反作用。 　　任何生态群落要具备可持续发展的能力，必须拥有以营养链和食物链为核心的完整循环体系，并能顺利地实现各个环节的物质与能量的交换。生态群落的营养链和食物链由群落中的物种种类及每种物种的