我国竞技体育职业化研究综述..doc

我国竞技体育职业化研究综述 　　竞技体育职业化是体育发展的高级形式, 也是市场经济的必然产物(曹俊, 1998)。当今的竞技体育职业化已呈现出势不可挡的趋势(刘战, 1996)。自从1823 年在英国牛津举行的划船比赛就可见到的“职业运动员”和“业余运动员”的概念, 以及1869 年成立美国第1 支职业棒球队(杜利军, 1992; 石磊, 1996) 以来, 竞技体育职业化在许多国家得以迅速展开。尤其是奥林匹克宪章对“业余原则”做出修改, 允许职业运动员参加奥运会比赛, 例如1988 年的网球, 1992 年的篮球以及1996 年的自行车、足球等, 大大加快了职业化的进程(刘战, 1996)。目前, 全世界开展职业体育的国家约占总数的1.3(宋守训等, 1998)。另外, 有些所谓“国家业余运动员”、“运动奖学金”等现象在某种意义上也正行的是职业化之实(杜利军, 1992; 任海, 1992)。在此形势下, 我国开始对体育职业化的可行性进行积极研究。例如1988 年的足球职业化探索, 1991 年足球特区的探讨(谭江涛, 1991) , 大连成立中国第1 个职业足球俱乐部(张小令鸟, 1992) 以及中国首家股份制足球俱乐部—— 四川南德足球俱乐部的挂牌(安烈等, 1992) 等。1994 年, 中国足球率先推出职业联赛, 至今篮球、排球、乒乓球、网球、羽毛球的职业联赛业已展开(天涯, 1999)。 尽管我国体育职业化发展的速度较快, 然而, 对职业化的理论研究却少之又少, 而且研究得并不全面, 也缺乏深度。综合我国近十几年来职业化的研究文献, 本文拟从以下方面 对职业化理论与实践中的几个问题进行综述。 1　实施竞技体育职业化的原因 我国体育职业化的研究者对于实施竞技体育职业化持积极态度, 认为体育职业化是大势所趋, 并且从不同的侧面探讨了职业化实施的原因。 1. 1　商品经济的发展 随着商品经济的发展, 体育劳务市场与文化市场不断扩大(张子沙等, 1989) , 人们对体育的消费意识及消费能力不断提高, 竞技体育作为一种新的社会职业已成为可能, 并且具有广泛的市场; 在国家对体育的投资不能满足体育事业发展的需求时, 商品经济的高度发展使得体育具有了自我发展的机会; 经济的发展使人们精神和物质生活水平提高的同时, 还具备了投资体育的意识和能力, 为体育职业化的发展提供了适宜的社会环境(杨采奕等, 1992)。 1. 4　体育体制改革的推动 随着我国改革开放进程的日益深入, 以国际大形势下市场经济和体育运动发展的客观规律为准绳, 根据我国国情进, 并呈现多元化的趋势(杜利1997);“目前国内较为流行的职业化定义为: 使自己创造的体育价值完成交换, 从体育市场获得收入, 并以此维持自身的生存与发展”(李建军, 1998);“体育职业化是相对于业余体育而言, 是指体育选手由业余体育向职业体育发展的过程.体育职业化是指运动员以体育为谋生手段, 如领取工资和奖金的社会劳动方式”(郑理, 1992);“职业化的本质就是确立一种职业关系”(杨桃源, 1995) ;“职业化或商业化, 其实就是市场化..”(老余, 1995) 等。 张子沙等在《正确认识竞技体育职业化及其在我国实施的可能性》一文中, 为职业化下了一个比较全面的定义:“所谓竞技体育职业化指的是, 在商品经济充分发展与体育文化市场不断扩大的条件下, 自觉地运用价值规律, 利用高水平竞技体育的商品价值与文化价值, 参与社会商业活动与社会集团化和社会化活动。究其实质, 它是竞技能(张子沙等, 1989)。 新体制以转换原行政主管部门的职能和塑造好市场活动的主体为突破口, 目的在于促进职业化的发展和竞技运动市场的发展(李建军, 1997)。随着权力机构、资源配制以及管理手段的转变, 以改“办”为“管”的经费投入、训练体制、竞赛体制、领导方式以及人才培养体制转轨的实施(胡小明等, 1999) ,“在当前经济政治形势下, 国家已为职业体育创造了条件”, 并为这一社会现象建立管理体系, 以保障职业体育的健康发展(刘德佩译, 1996)。 秦亚平(1996) 认为, 体育改革的方向总的可以概括为: 1) 群众体育的社会化; 2) 竞技体育的职业化。它们的共同目标就是要适应社会主义市场经济的建设。而黄屹(1997) 则提醒我们要清楚地认识到职业化的最终目的是提高项目的总体水平。众多的学者们对职业化充满希望:“中国篮球要改革, 必须走职业化道路, 只要走职业化道路, 中国篮球一定会腾飞”(张平平, 1996)。“要迅速提高中国篮球运动的发展水平, 必须走职业化的道路”(李建军, 1997)。“篮球职业化的目的是什么? 一是走向市场, 二是大幅度地提高篮球水平”(孙桦, 1997)。“