王个移 从“施蛰存”到“王个移”.doc

王个移 从“施蛰存”到“王个移” 我是写过一篇《“陈变阳”和“刘海栗”》的，登在新民晚报的文化版上，颇为引起了一些笑声。那篇短文，讲的是一位名满南北的歌星，于大庭广众之间感谢陈燮阳先生的出色指挥，因为不识那个“燮”字，却将陈先生大呼作了“陈变阳”，以及另一位明星，因为附庸风雅，竟将开… 家里住房情况如何?配偶和子女工作是怎样安排的?本人及亲属出国(境)有何“情况”?家属是否有在国外定居者……从2004年开始，浙江省各级党政“一把手”在作年度工作报告时，必须回答上述此类问题。有关报道说，不只是“一把手”，在此基础上，浙江将把这种述职述… 说到超越陈寅恪的问题，虽然我不认为没有这种可能性，但是直到今天为止，可能毕竟还没有变成现实。为什么20世纪上半叶产生了那么多的大师，而近五十年来的和平环境反倒很难造就出新的学术巨人?这是一个值得深思的问题。不少人指出，1927至1937年是20世纪学… 　　我是写过一篇《“陈变阳”和“刘海栗”》的，登在新民晚报的文化版上，颇为引起了一些笑声。那篇短文，讲的是一位名满南北的歌星，于大庭广众之间感谢陈燮阳先生的出色指挥，因为不识那个“燮”字，却将陈先生大呼作了“陈变阳”，以及另一位明星，因为附庸风雅，竟将开了中国人体写生先河，晚年又十上黄山的刘海粟先生，唤作了“刘海栗”，居然不知道沧海里头，如是一“栗”，那是要沉下去的。我写那篇短文，是讲那些歌坛影圈一夜成名的暴发户，胸无点墨，一点学问也没有，所以留下了如此笑柄。 　　然而近来目睹的一些怪状，竟使我对那篇短文和那个观点，有了一点反思――犯下类似“陈变阳”、“刘海栗”这样错误的，又岂止是胸无点墨、连简谱都不识的歌星尔?例如不久前中国现代文学史上一位大家施蛰存老先生的谢世，曾引起圈子内外一片唏嘘，这唏嘘，除了对施先生多少年来背负的那个黑锅的同情外，还因为几乎所有的报纸，除了个别的几张例外，众口一词地痛悼，赫然在目的标题，都把他叫成“施蜇存先生”，从一向权威的报刊，到一直自称知识分子的报纸，莫不如此，竟不知施先生的那个“蛰”字，是如动物冬眠而不出头露面的意思，所以才活得那么长，一概认为他是“用毒刺刺人”的“蜇”，这当然是“海蜇头”吃多了的缘故。又例如也是不久前，一张以社会科学为己任的报纸，在它的头版，赫然登出了一位叫做“董辅仁”的“大经济学家”的名字，而且不惭地做在大标题上，其实这位大经济学家，就是如雷贯耳的董辅扔，歌星们当然不知其人，圈外人也自然不闻其详，但是“社会科学”的报刊，怎么也会听音生义呢?那不是你们的本行么?所以就看不懂了。再例如最近一张颇为优秀的报纸，请出文史单位的负责人写文章，来纪念他麾下的泰斗们，可惜的是“王个笤”变成了“王个移”，那个斗笠给他去掉了，而“林风眠”，则成了“林风眠”，变成了一只凤凰在树上睡着了的意思。看了这样的文章，我是深感吃惊的，我宁可相信那负责人是手植之误，更宁可猜测也许他并未写错，而是电脑小姐犯了“陈变阳”的错误，但是我们的编辑、检查、校对诸位先生呢?他们又到哪里去了呢……所以现在看来，并非只有没有读完小学的歌星，才会大呼“陈变阳”，我们的新闻文化界中，衮衮诸公、饱学之人，那么多的高端精英，怎么也会留下从“施蜇存”到“董辅仁”，又从“王个移”到“林凤眠”的笑柄呢?真是令人如坠雾里。 　　但有一点却是明白的，以上施董王林，一直上溯到陈刘一类，都是一些文士而已，但是在我们的报刊上，官员的名字，却是很少登错的，岂但是名字，就连排序也不会错，这当然很必要，然而学者巨匠的帽子却常常戴错，这是什么原因呢?难道因为文学家经济学家和画家们，手无拍案而起之力，身无兴师问罪之虞，总之不是“本位”，所以可以随意给他改名更字?如果是这样，那就更要不得了。 　　但愿并非如此! 我是写过一篇《“陈变阳”和“刘海栗”》的，登在新民晚报的文化版上，颇为引起了一些笑声。那篇短文，讲的是一位名满南北的歌星，于大庭广众之间感谢陈燮阳先生的出色指挥，因为不识那个“燮”字，却将陈先生大呼作了“陈变阳”，以及另一位明星，因为附庸风雅，竟将开… 我是写过一篇《“陈变阳”和“刘海栗”》的，登在新民晚报的文化版上，颇为引起了一些笑声。那篇短文，讲的是一位名满南北的歌星，于大庭广众之间感谢陈燮阳先生的出色指挥，因为不识那个“燮”字，却将陈先生大呼作了“陈变阳”，以及另一位明星，因为附庸风雅，竟将开… 我是写过一篇《“陈变阳”和“刘海栗”》的，登在新民晚报的文化版上，颇为引起了一些笑声。那篇短文，讲的是一位名满南北的歌星，于大庭广众之间感谢陈燮阳先生的出色指挥，因为不识那个“燮”字，却将陈先生大呼作了“陈变阳”，以及另一位明星，因为附庸风雅，竟将开…