我国能源消费与GDP结构关系研究5.5..docx

我国能源消费与GDP结构关系研究一、绪论研究的背景、目的、意义研究的背景人类进入工业化时代以来，能源开始广泛而深刻的影响人们的生活和社会的发展。长期以来，经济的增长与能源消费之间有着密切的联系。能源消费与经济增长相互促进，彼此制约。一方面，能源是经济增长的主要动力，对经济增长有拉动作用；另一方面，经济增长又影响着能源消费。改革开放以来，我国经济发展迅速，取得了举世瞩目的伟大成就。但长期以来，我国经济增长的质量一直不高，中国的经济增长模式仍然是粗放的，很多地方的经济发展是以高污染、高能耗为代价的，这种发展模式不具有可持续发展的前景。2007年10月召开的“十七大”提出了构建“环境友好型、资源节约型社会”的战略构想，提出加快经济增长方式的转变，实现国民经济又好又快发展。实现这些目标必须以能源消费和经济增长协调发展为基本前提，因此研究我国能源消费与GDP结构之间的关系的重要性更加突出和迫切。研究的目的改革开放以来，我国国民经济以惊人的高速度迅猛发展，社会主义建设取得了伟大成就，社会主义中国的面貌发生了翻天覆地的巨变。但是，这一切成绩的取得是以巨大的能源消耗和严重的环境污染和破坏为代价的。一直以来，我国奉行粗放的经济发展方式，单位GDP能耗一直居高不下，能源利用效率较低；能源消费结构不够合理，亟待优化；经济发展主要依靠出口和投资拉动，消费对经济发展的贡献率有待提高，投资结构不合理等等问题，制约着我国国民经济的长远可持续发展。着眼于民族的未来和子孙万代的幸福，我们必须找到解决我国当前发展困境的钥匙，缓解当前我国能源消费严重和GDP结构失衡的问题。本文的写作目的就是通过对我国能源消费和GDP结构现状的科学分析，通过相关数据的收集，分析我国能源消费与GDP结构的关系，并在此基础上提出合理的政策建议。研究的意义国内外研究的现状综述1.2.1、发达国家研究的现状能源消费和GDP之间的关系的分析始于Kraft．J和Kraft．A(1978)的开创性工作。Kraft(1978)用美国1947到1974年度数据，得出仅存在GNP到能源消费的单向因果关系，经济增长将带动能源消Akarca和Long(1980)的研究却发现：当使用同样的时间序列数据，但样本区间选取比Kraft．A(1978)和Kraft．J(1978)更短时，不能得出类似的结果，这意味着样本区间的不同选择可能会影响二者之间的实证分析结果。Yu和Jin(1992)使用Engle和Granger(1987)提出的E-G两步法，利用1974---1990年间的美国季度数据进行的检验结果表明，在两变量之间并不存在长期的协整均衡关系。Masihet(1997)在一个多元经济计量模型的框架内，检验了印度、巴基斯坦、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、韩国和中国台湾地区的实际收入与总能源消费之间的因果关系，结果发现：马来西亚、新加坡和菲律宾的能源消费同实际收入之间存在中性的结构依从关系；印度存在从能源消费到GNP的单向因果关系；印度尼西亚却存在从GDP到能源的反向因果关系；巴基斯坦和中国台湾则存在能源与GDP之间的双向因果关系。Soytas和Sari(2003)检验了“七国集团”和除中国外的新兴市场经济国家包括16个国家的经济增长与能源消费之间的关系，发现在“七国集团中两变量之间存在着协整关系。Chien-Chiang Lee(2006)运用Granger非因果检验(non-causality testing)，对11个主要工业化国家的能源消费与经济增长之间的关系予以解释。1.2.2、我国研究的现状陈燕武、吴承业(2003)应用多变量实践序列间的协整分析理论，分析台湾地区1954．1997年度GDP和能源消费及其各组成部分(煤、石油、天然气和电力)之间的长期均衡关系。研究发现GDP和能源总消费、GDP和电力消费之间存在协整关系，而GDP与煤、石油、天然气消费量之间不存在协整关系。林伯强(2001)运用协整和误差修正模型技术深入研究了中国能源需求的决定因素。实证分析结果表明：(1)能源总消费、GDP、能源价格及结构变化之间存在长期均衡关系； (2)不仅价格和收入是能源需求的重要决定因素，而且，用来反映结构变化的GDP中的重工业份额也是一个显著的需求决定因素。他们的研究还发现，与其他国家相比，中国能源需求的收入弹性较低，而价格弹性较高。用来反映能源需求的短期行为的误差修正模型不仅具有良好的拟合效果和稳定性，而且具有较高的预测精度。韩智勇、魏一鸣、焦建玲、范英、张九天(2004)进行了1978--2000年中国能源消费与经济增长的协整性和因果关系的研究，结论是：中国能源消费与经济增长之间存在双向的因果关系，但不具有长期的协整性。通过研究我们认为，中国在制订能源政策时既要考虑对经济增长目标的冲击，同时也要充