我国货币政策的区域效应..doc

本科毕业论文（设计） 开题报告 论文题目：我国货币政策的区域效应 学 院： 财政金融学院 专 业： 金融学（双学位） 姓 名： 魏萌萌 _______ 学 号： S20080602033_ _______ 指导教师： 毛为传 2011年 11月 25 日 选题背景和意义： 改革开放时期，中国的区域经济发展的方针为沿海开放，东部率先发展奠定了基础。随着改革的深入，又先后实行了西部大开发、中部崛起、振兴东北老工业基地等一系列的区域经济发展政策。中国区域经济逐步出现失衡，整个国民经济的同质性逐渐转为区域经济的差异性，区域间经济呈现非均衡状态。东部地区由于经济发达、对国民经济重要性大，已经成为国家运用货币政策调控国民经济运行的参照物，国家往往忽略对中西部经济不发达地区的考量，采取“一刀切”的模式，致使货币政策在不同地区产生了迥然不同的调控效果，如为了抵制东部地区的经济过热而采取压缩信贷规模等政策，却往往会对发展势头良好的中西部地区经济产生冲击。随着地区经济差别逐步扩大，货币政策在不同地区执行效果的差异性也越来越凸显，成为人们关注的一个重要问题。 货币政策作为宏观调控的重要手段，在区域分割的现实下，如果不考虑区域经济协调发展的货币政策极有可能造成经济结构问题的加深，会给整个国民经济带来未来潜在隐患。货币政策作为国家宏观调控的重要手段，维护中国整体宏观经济的稳定，就必须要考虑各地方的稳定，必须要确保货币政策对各地区经济的效果具有相同或相似的有效性，否则，整个国家的货币政策可能无效或者效果大为减弱。 本课题在国内外研究状况：（文献综述,不少于2000字） 1.国外研究动态 货币政策区域效应的研究始于20世纪50年代，作为最早研究有关货币政策区域效应问题的学者，Sc0tt(1955)研究从纽约到国家其他地区的公开市场操作是否存在明显的时滞，虽然其本意并非研究货币政策区域效应，但却开创了货币政策区域效应这一领域的研究先河。 美国在区域差别影响货币政策执行效果方面的研究开始最早且较具代表性。owyang和wan(2004)对美国八大经济区进行研究发现，利率渠道和信贷渠道对美国货币政策的区域效应解释力较强，并且货币政策区域效应的强弱会随着时间的变动而变动。西方经济学家对其他国家进行的实证检验也发现货币政策存在区域效应。Amold和Vrugi(2002)运用vAR模型IFR就德国1970一2000年利率冲击对地区产出的影响进行实证检验，发现区与产业的组成结构是统一货币政策产生不同区域效应的原因，而企业规模和银规模与此不相关。同年两人又用地区和行业相结合的方法考察并证实1973一1993年荷兰货币政策存在区域效应，且这种区域效应和工业构成相关。 统一货币区内货币政策效应差异的理论基础源于蒙代尔于1961年提出的优货币区理论，该理论认为在要素流动性较强、经济发展水平与通货膨胀水平近的国家和地区之间，使用同一货币或实行固定汇率可以降低交易费用和额外失，在经济上更具合理性。随着欧洲央行的成立和欧元的诞生，欧盟成员国开采用欧洲央行颁布的单一货币政策，货币政策的区域效应问题也越来越受到重视，Adam和Jakob(2006)使用新加入欧盟的10个国家宏观数据建立SVAR模型，检验发现虽然在这些国家中银行的规模、集中度和康状况以及企业在资本市场融资的便利程度均不同，但这些差异并非是导致货政策传递效果不同的原因，这个结论与ceechetti的结果完全相反。Huchet(2003)用一个新颖的视角，分析了欧盟内各国在面对两类货币政策—预期到的和未期到的货币政策冲击时各国产出水平的变动，发现只有未预期到的单一货币政冲击才会对欧洲各国的经济产生影响，且不同的国家分别在面对扩张货币政策和紧缩货币政策时存在着地理上的非对称性。从以上文献回顾可以看出，统一货币政策的区域效应在国外已经得到验证，但造成货币政策执行效果区域差别的影响因素及传导渠道因国家不同而不同。 2.国内研究动态 我国学者对货币政策传导机制及其效应问题的研究虽然起步比较晚，但由于我国区域经济发展不平衡的现实及人们对用货币政策解决区域经济发展不平衡问题的期望越来越迫切，货币政策区域效应问题已经引起国内学者的重视，但多是集中于对差异现象的归纳总结，一般认为由于历史原因和天然区位等因素造成当前我国东、中、西部经济金融发展不平衡，投资收益率的不同、金融市场发展程度的不同、市