我国风险投资监管问题创新研究..doc

我国风险投资监管研究 第一章 导论 1.1 问题的提出 1.1.1选题背景 在我国国内，人们开始风险是。，在这方面成绩。中国资本市场呈现出强劲的增长态势以后的十年时间里，很多人一致认为是中国国内进入了风险投资的黄金时代，会逐步的开始发展壮大。 想要保证风险投资的整个大环境健康稳定，是需通过政府以及行业内部共同努力的，两者必须同时发挥作用。风险投资的相关研究理论以及国外的一些发展情况来分析，在这一行业内非常重要的作用。我国现有的情况来看，政府需要解决行业内的很多问题。在风险投资领域的发展需要根据哪种模式来进行，如何对整个的宏观经济环境进行不断的和改善，整个领域内索要实施的法律制度。从多个角度和层面进行管控 1.1.2研究目的及意义 对于一些高新技术，实现产业化，那么需要支持。完全可以帮助 从一些发达和新兴的工业化国家风险投资发展模式来分析，政府在其中的作用主要是整个行业提供更为宽松的，例如制定和推出一些较为惠民的政策等等。内部，风险投资这一行业开始的时间比较短，采取了多种方式其发展，但是该行业现有的环境还是不够宽松，在法律、财政以及其他由部门参与的方面。在未来的工作完全不可松懈。 特殊对于较多十分一致的观点。被称作他为代表，一些内的持以下观点：风险投资领域，作用应该更多更为充分的体现，整个金融体系原则来实行要发挥政府的监管作用，不可以出现投资”现象。风险投资行业刚刚兴起之时，也就是在六七十年代，的很多专家学者都对其进行各种研究，非常之多。的八十年代，我国开始，更有一大批国内学者开始对该领域进行探索研究工作。 在对风险投资的监管问题上，国内学者对“监管是否必要”这个问题基本上已经达成了共识，均认为行业的发展离不开政府，然而在政府的“监管力度”问题上，各路学者存在较大的意见分歧，笔者经过研读整理大致将其归纳为以下集中核心观点。 （1）强管控模式下的政府出资介入法 刘惠兵对于我国的风险投资情况层进行如下，在国内，由于传统文化、以及的计划体制等因素对于投资，很多人不具备任何经验，而且对于产生的风险的承受较弱。下，很难产生一种示范性的效应。通过市场来对整个风险投资行业做调节，那么是没有发展的。政府方面的要求就更高，需要政府来发挥领跑作用，建立相关的经营主体实行，整个发展过程的初期阶段具有示范效应，就必须由来，整个行业的主体地位政府来讲，有三种的参与方式：）风险投资基金领域，存在一些政策性的基金，对此，政府应该发挥他们的作用，整个投入建设工作）主要引导，来进行一些主要的设立对整个行业示范作用）发展的形成所谓的对于政府在风险投资中需要发挥的作用她曾进行过深入研究，因此分析：她从本身具有的特性来分析，其都。对于领域由政府来做好工作什么是更为合理和科学的，清楚其就是对提供保证以及环境。如：监管工作增加其 由清华大学陈晓悦和孙爱军、西南财大的何树平和阳昌寿等人提出，对于我国的风险投资模式，充分考虑到期特性以及特殊性，不能够的将各种模式直接引入，而是需要结合我国的国情其发展模式。主要是风险投资资金方面进行政策的、以及商业性的注入。形成的网络化特性的发展体系。其职内工作，而不应该越位工作，发挥其作用的工作为行业制定作出贡献同时专业的发展环境维护等。政府在该方面的工作方式，他们较为直接方式来介入企业整个活动或者工作，方式会使整个市场过于依赖政府同时政府难以摆脱整个行业独立发展。作者方面风险投资市场的法律规范维护方面宽松方面，政府的作用不可缺少。发展中所需要面临的问题进行了探讨，并且提出其独特的观点。政府作为国家宏观调控的主体，是把握整个行业发展的主要组织者，应该而且在整个发展过程中自己的作用实际的定位非常明确的认识。认识到政府行为。投资属于商业的行为。只需要发挥其“”作用，而企业则市场主体风险投资行业了不同国家他们根据自身发展需求对其市场的的监管体制，他们总结为三种类型：））），对于我国的风险投资环境分析指出，我国整个环境以及从业者的发展初期状态，不成熟，管理和能力差，对于相应的企业和投资活动都应该采取的国情下，整个行业的存在如下不足：管理方面，其的防范意识，而且管理其十分不完善很多的行业群体并没有发挥其实质性的作用，以及开展相应的自律监管工作领域内政府部门其所做的不够完善。，环境下 Berlin和Timmons等人考察了美国税务政策对风险资本供给量的影响，并作了深入分析。对于一个地区或者，是由以下五来决定的 （1）在风险投资中，风险控制和利益保护是需要完善的来发挥作用的。 整个市场的风险利益，需要由的 （3）为了使得风险投资能够具有较强能力，具有更快的回收速比，可以该速比。整个，应该提供宽松且相对自由的环境，增加资本供给。 使投资者各个具有安全保障，应该建立使企业的财务情况公开透明 Bemard等人对比并且分析日国家其大小取得的，他们