著作权的合理使用制度 软件著作权的合理使用制度.doc

著作权的合理使用制度 软件著作权的合理使用制度.doc

  1. 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
著作权的合理使用制度 软件著作权的合理使用制度 导读:就爱阅读网友为您分享以下“软件著作权的合理使用制度”的资讯,希望对您有所帮助,感谢您对92的支持! 软件著作权的合理使用制度 案件导读: 在特定的条件下,法律允许他人自由使用享有著作权的作品,而不必征得权利人的许可,不向其支付报酬。这是著作权法的一种合理使用制度,对使用者来说,这是使用他人作品而享有利益的一项权利。 案情简介: “OPaemon5.0”是一款电脑邮件服务器软件,2010年在美国版权局进行了登记,原告SD公司拥有其著作权。该软件是采取授权方式销售的,评估期内满后,客户需与SD公司《最终用户许可协议》付费后方可继续使用。 原告SD公司认为被告YY公司未经合法授权,擅自复制了“OPaemon5.0”软件,构成对SD公司的计算机软件著作权的侵害,遂诉至法院,请求法院判处被告依法承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。二审中,被告提出涉案软件为员工宋某因个人学习的原因而下载安装运行,YY公司没有实施侵权行为的主张。 法院判决: 一审:1、YY公司停止涉案侵害著作权的行为;2、YY公司赔偿SD公司经济损失及合理支出共计8.5万元;3、驳回SD公司的其他诉讼请求。 二审:驳回上诉,维持原判。 律师评析: 在本案中,原告已经提供证据证明了被告实施了侵权行为,一审法院判决YY公司停止侵权行为,并赔偿损失。被告不服一审判决,提起上诉称涉案软件为员工宋某因个人学习的原因而下载安装运行, YY公司没有实施侵权行为。但没有提供充分的证据来加以证明,其主张未得到法院的支持。 广东长昊律师事务所专业律师陈键城、郑志祥认为: 作为被告在被控侵犯软件著作权案件中。以合理使用来抗辩是一种抗辩策略,但需要提供充分的证据加以证明,也不能滥用合理使用制度损害权利人的合法权益。合理使用应包括五层含义: 一、使用要有法律依据。我国著作权法明确规定了合理使用的12种情形:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、

文档评论(0)

raojun0010 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档