评价孙中山 我对孙中山的认识及评价.doc

评价孙中山 我对孙中山的认识及评价 对孙中山的认识及评价 国际商学部 金融学 苏斌 1011030075 我对孙中山的认识及评价—苏斌孙中山是我国伟大的民主革命先行者，深受全国各族人民乃至全世界人民的尊崇和景仰。一． 正面评价我认为孙中山确实是近代倡导共和革命，成功组织成分复杂的各种反… 孙中山作为中国近代民主革命的伟大先行者 ，他创造了前无古人后无来者的伟大功绩，大大地推进了中国民主化进程，但人无完人，对于孙中山的功过评价一直以来都是人们谈论的焦点。下面就让我来谈谈我的看法：1911年的武昌起义，实际上是革命党人策动清庭驻汉新军举行… 评价孙中山孙中山先生是中国的开国元勋，是辛亥革命的首领，推翻了中国几千年来的君主专制政体，创立了中国，成就了东亚历史上千古未有的伟业。中山先生不但是中国孙中山与历代反抗封建王朝的农民起义英雄和同代资产阶级改良派代表人物之显著不同之处在于：一是通过其他… 对孙中山的认识及评价 国际商学部 金融学 苏斌 1011030075 我对孙中山的认识及评价 —苏斌 孙中山是我国伟大的民主革命先行者，深受全国各族人民乃至全世界人民的尊崇和景仰。 一． 正面评价 我认为孙中山确实是近代倡导共和革命，成功组织成分复杂的各种反满势力，并注入西方现代政治理论与宪政思想成分的领导人。孙中山与历代反抗封建王朝的农民起义英雄和同代资产阶级改良派代表人物之显著不同之处在于： 1. 是通过其他方式独到的认真学习和深入思考，将欧美资本主义制度之精华与中国落后封建专制制度之国情相结合，从“以民为本” 的宗旨出发，不仅提出了“三民主义”基础学说，同时还就改造落后旧中国的伟大目标，从国体、政治、经济、文化、军事、外交诸方面作出了资产阶级民主革命的纲领、设想和规划，形成了系统化的革命理论； 2. 二是他自发动和组织革命伊始，终其一生，在领导整个资产阶级民主革命的历程中，始终不渝地坚持彻底的反封建立场和坚定的革命方向，面对满清朝廷的通揖、反动军阀的围攻、帝国列强的威逼、维新保皇派的论战、阵营内部的叛乱、同党战友的分歧，在极其艰难充满风险的环境中，几番组织和改造革命政党，多次发动武装起义，“愈挫愈奋，再接再厉”，不屈不挠，战斗不息； 3. 他始终坚守“一心为公” 的崇高精神境界，从建立兴中会、同盟会，到领导辛亥革命、建立临时政府、举行二次革命，到组织和改造国民党，直至积劳成疾英年早逝，抛却个人名利，，鞠躬尽瘁，死而后已。即便是后来的“新民主主义革命运动”也是在孙中山工作的基础上才得以发展。孙中山是最早提倡以革命推翻满清统治，建立民国政府的革命家之一。 孙中山是中国政治经济现代化之重要阶段性人物。他较全面地整合了近代西方资产阶级民主思想的重要成分，包括宪政民主，人民主权（选举、罢免、创制、复决），权力分立制衡，与社会主义等等。对西方重要思想在中国的普及，具有推动者的作用，促成西化民主派和共产主义派对中国未来建设的深入探索。而孙中山在其中采取某种折衷立场，却坚持共和民主之宪政体制，至今仍有其价值 二．反面评价 1.孙中山虽亦重视掌握领袖权力，但较具理想色彩，较能为制度建设之需要而放弃政治资源。孙中山虽倡导武力推翻君主专制，武力弭平军阀割据，但使用之手段较为温和，善后措施较为宽容，不采彻底铲除之作法，与蒋介石或毛泽东等强调组织纪律而严厉惩处反对者不同。 孙中山是中国政治经济现代化之重要阶段性人物。他较全面地整合了近代西方资产阶级民主思想的重要成分，包括宪政民主，人民主权（选举、罢免、创制、复决），权力分立制衡，与社会主义等等。而孙中山在其中采取某种折衷立场，却坚持共和民主之宪政体制，至今仍有其价值。 2.孙中山在倡导革命思想，组织、领导革命团体都是处于领导者的地位。孙中山为推翻帝制所付出的牺牲与贡献也为多数人所认同。然而孙中山政治生涯中，因固执以至与同志反目。例如中华革命党时之黄兴，皆曾为孙之股肱，而后来反目不相往来。 3.他所提出的“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命宗旨被采纳为同盟会纲领。孙中山首次提出民族、民权、民生三大主义。同盟会的成立，有力地促进了全国革命运动的发展。但是他同样对当时旧中国资本主义的萌芽状态和民族资产阶级的软弱特点尚缺乏深入的研究，他对袁世凯、段琪瑞一类新旧军阀的两面派面目有失洞察，他对建立革命军事力量的认识姗姗来迟等等，都是他个人思想行为的局限性。 所以，孙中山领导的中国资产阶级民主革命未能彻底实现革命目标，是时代的局限和国情的制约，决非孙中山个人的思想行动所能左右；同理，中国近代史上这场旧民主主义革命虽然失败了，但正是这场轰轰烈烈和正义悲壮的革命，为其后的新民主主义革命取得胜利作出了演示、提供了经验、准备