- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2013大学辩论赛策划书2013大学辩论赛策划书
策划书
主办单位:生活园区
2013年3月27日
目录
● 活动前言
● 活动主题
● 活动目的
● 活动介绍
比赛安排
● 比赛流程
● 突发事项解决方案及犯规行为
● 比赛奖惩
一、活动前言:
几分峥嵘,几兮岁月。我们看时光婉转,看岁月流逝,在历史的长河中漫游,在潮流的溯洄中前行,探寻苍穹下的每一片未知,追逐生命中每一丝悸动。
古有苏秦,张仪唇枪舌剑驰骋于乱世之秋,今看我计信学子论天,论地,指点万里江山。每一片的花开雨落,伴随着院辩论赛走过了她的六个春华秋实。时光荏苒,我们又迎来了自己的第七届辩论赛。
也许你曾经犹豫过,徘徊过,彷徨过,惶惑过,但那都已是过去,现在,请你放下过去的一切,勇敢地走上来吧.每个人都是与生俱来的冠军,还怕什么呢?毫不畏惧地走上前,一切都会落在你身后。
本届辩论赛将本着“公平竞赛,友谊第一”的精神,以“迎改革,创发展”这一主题为核心,并传播科学创新的精神,促进学院学生的学风建设,使学生关注社会问题,带来新时代大学生智慧的激荡、思想的冲击、情感的体验及价值观的重构,激发全院学生探索真理、追求知识,活跃学习氛围,促进学生在竞争中弘扬民主团结精神,展现计算机与信息学院莘莘学子的素质风采,增进全院之间的学术交流和友谊。
二、活动主题:
在校大学生创业的利与弊
正方: 在校大学生创业利大于弊
反方: 在校大学生创业弊大于利
三、活动目的
1、为我校大学生展示自我才能提供一个平台
2、提高大学生的口才表达才能
3、加强全校大学生之间团队的组织和团结合作能力
四、活动介绍(时间、地点、参赛人员)
活动时间:2013年5月11日
活动地点:
参赛人员:全体院校大学生均可报名参加
五、比赛安排
前期工作:
确定参赛人员名单,邀请嘉宾,安排评委。
申请活动场地,并布置场地。
进行前期宣传,制作,张贴海报,宣传比赛。
活动负责人员讨论安排相关事宜。
准备奖品,茶水,纸张等必需品。
积极联系参赛人员,保持活动热情度。
确认活动当天记者,摄影等人员名单。
准备辩论赛时间提示音。
准备计分设备。
后期工作:
1 赛后清场。
2 务必将教室整理干净,回归原样。
3 最后一位工作者离开前,确定电灯以及其他电源设备已关闭。
六、比赛流程:
比赛共分为四轮(院级比赛)
第一轮(海选):5月11日至5月18日 分为七场,选出各系前八名,组成班级小组。表现优秀的团队直接进入第三轮的对抗。
第二轮(初赛):5月22日、5月23日、5月24日通过抽签方式决定一个队伍直接晋级半决赛,其余六支代表队根据抽签结果两两对决,胜出的一方进入下一轮比赛。失败的一方从中筛选几名优秀队员进入院辩论队培训。
第三轮(半决赛):5月29日、5月30日,进入前四名的班级抽签,决定场次,观点,比赛两场。
第四轮(决赛):6月6日 晋级前两名的班级进行PK赛,决出冠军和季军队伍。
七、突发事项解决方案及犯规行为
突发事项解决方案:
1、准备备用计时仪器,以免发生因仪器损坏而影响比赛进行。
2、当辩题太过敏感时,及时提醒辩手注意用词,以防止出现不愉快画面。
3、若有辩手因临时有事不能参赛,应在赛前做好辩手确认及调换工作。
4、当辩手间出现情绪问题,甚至大打出手时及时劝阻调解。
5、及时阻止观众场外起哄。
犯规行为:
1、不得擅自调换参赛人员。
2、辩手在对方的规定答辩时间内随意插话、抢答等。
3、辩手不得在赛中擅自离席。
4、对对方辩友或对评委进行辱骂。
5、主持有权在任何时间对其他犯规行为进行阻止。
八、比赛奖惩
惩罚:
若比赛中有违反赛场纪律,予以取消其组比赛资格,并对个人按情节严重性进行相应惩罚。
奖项:
本次大赛设冠军、亚军、季军各一组,每场比赛设最佳辩手一名,团体及个人颁发奖状。
附录(评委评分表):
评判根据:
1、每位评委根据前述规则并根据辩论双方的下列状态,自由裁量并独立判定:
2、命题设定的技巧性和合理性,论证的说服力
3、整队的凝聚度
4、辩风的严谨,求实,坦诚
5、语言的感染力
6、评判标准:
A、团体评分细则:
一)、立论陈词评分标准(15分):论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密。
二)
文档评论(0)