(主流四核手机CPU性能大比拼.docVIP

谁是王中王？主流四核手机CPU性能大比拼 2013-01-16 11:07:47 16343 人阅读编辑：朝晖 [复制链接] [爆料] 评论(59) Android手机已经完全进入一个“核战”的时代，各种四核层出不穷，再加上新工艺的加入，手机的CPU主频也越来越高，甚至已经有2GHz的产品出现。而本文就对我们常见的几款四核手机进行CPU性能专项的测试，其中包括热门的高频A9架构、Krait架构的产品。 测试环境 手机： Exynos 4412 1.6GHz+2G RAM：三星Galaxy Note II、魅族MX2、联想K860i APQ 8064 1.5GHz+2G RAM：HTC Butterfly、小米2、Google Nexus 4 Tegra 3 1.5G+1G RAM：中兴U985（插入TF卡测试，U985不用TF卡不能正常工作） Tegra 3 1.7G+1G RAM：HTC One X+ K3V2 1.4G+1G RAM：荣耀四核 测试软件： 安兔兔评测 3.0.3、Vellamo 2.0.2、GeekBench 2.3.4、Chrome Beta V25、NBA 2K13 1.1.2、BSPlayer 理论跑分：安兔兔评测、Vellamo、GeekBench 理论跑分方面，只能说仅仅用作参考，不能完全作为衡量性能的基准，其中安兔兔评测由于涉及了GPU、SD卡等，所以我们进行一个另类的安兔兔测试，只测CPU！Vellamo则是网页综合性能跑分，基本能客观反映手机的网页性能表现，其中包括理论测试，网页滑Note动、缩放、3D动画等测试。GeekBench是一款跨平台的性能测试软件，主要测试的是CPU和内存性能。 网页Javascript性能测试：Sunspider、Google V8 Javascript 网页Javascript性能测试，能客观反映手机的网页Javascript性能。 实际应用测试：游戏载入速度、压缩测试、视频软件解码 游戏载入测试考验CPU的处理能力，当然会收到机身闪存速度的影响，因此只能作为参考。解压缩测试由于受到闪存影响很大，所以使用文件夹压缩作为测试。视频软件解码则是直接考验CPU通用性能，会利用到多线程，所以较有参考性。 理论跑分成绩汇总 安兔兔评测CPU部分 整体分数来看，APQ8064和Exynos 4412在测试中表现比较优异，其中APQ8064因为CPU浮点运算的优势使得总分较高。而Exynos 4412的表现则很平均，三方面都有强势的表现。其中Nexus 4虽然使用了APQ8064，但是由于自身的严重降频问题，导致分数较低。 安兔兔评测CPU部分成绩对比： 安兔兔对比数据： Geekbench 从总分来看，使用APQ8064的手机因为在浮点运算和内存方面占有较大优势，所以总分普遍较高，而Exynos 4412的三款产品的表现也持续优秀，总体而言各大旗舰在这款跑分的测试中分数相差不大，只有One X+相对低分一些。。另外这款软件有一定程度上的“抽风”，具体表现在连续测试几次会出现分数差距很大的情况，这里都是取多次测试的最高值，仅供参考。 Geekbench总分对比： Geekbench总分对比数据： Geekbench细分对比： Geekbench细分对比数据： Vellamo 这是一款高通公司推出的，虽然如此，但是它的得分却显得很“良心”，高通芯片并没有压倒性的优势，这里的分数建议只看灰色的HTML5网页性能测试部分，另外的Metal测试过于简单，参考性不强。总体而言高端四核的表现都相当优秀，差距不大，当然发挥最好的还是APQ8064和Exynos4412的几款产品。 Vellamo成绩对比： Vellamo对比数据： 网页测试成绩汇总 Sunspider 这是一款网页javascript性能测试，衡量的是CPU的单线程运算能力，实际上Vellamo软件内已经包含了Sunspider测试。不同浏览器之间Sunspider测试的差距较大，这里统一使用必威体育精装版的Chrome Beta（V25）进行对比，这款新的浏览器在网页性能上相较旧版本有很大的提升，甚至在分数上已经和一向有“神油”之称的百度浏览器+T5内核相当。这里的表现差距较大，其中Exynos 4412的几款手机表现非常抢眼，全部打入900ms大关，其中Note II甚至接近800ms大关。另外几款处理器的表现则差距不大。 Sunspider成绩对比： Sunspider对比数据： Google V8 javascript 这个测试和Sunspider的性质有点类似，不过这个测试时越高分越好，Exynos 4412依然表现强势，而APQ8064的机子相对表现