电荷本质与以太的关系CZS时空论(物质篇)第六章.doc

电荷本质与以太的关系 CZS时空论（物质篇）第六章 作者 崔振山 【摘要】本文借助《磁场的本质与以太的关系——CZS时空论》观点，深入剖析了电荷的本质及其对应的以太能场模式，推演了光子在强磁场中分解为电子与正电子的过程，为破除我们对电场的超微观世界的困惑扫清障碍。 【关键词】：CZS时空 相对论 引力 光波 电磁波 以太 爱因斯坦 §6.1 引 言 电子过去曾是科学实验室里顶尖人物的研究项目，现在的各种产品说到电，我们又了解多少 《以太及以太系的性质——CZS时空论》指出：负荷子（“·”） 是以太场压、密度偏高的场单元，正荷子（“○”）是以太场压、密度偏低的场单元，太极子（“⊙”）为以太场压、密度相对中性、均衡的场单元。那么，它们与电荷是什么关系？ 为便于阐述，我们将荷子团之间的作用与电荷之间的作用进行比较。如宇观图（1）所示，荷子引发以太场压势格局的时空变化，也表象为：荷子团间的“异性相吸引”、“同性相排斥”。 当我们视荷子团为 “空间实体”时，荷子团间的相互作用，则为其空间对荷子（场势）的交换所致。 荷子团间与电荷作用过程如出一辙，荷子与电荷到底是不是一家？这在前几章中的“光的本质”、“磁的本质”中已给出明确的答案——荷子与电荷本就是一家。同作为以太场承载的波态能量团，电荷之间的相互作用，是其相互交换荷子所致，实为以太场压势格局时空运作的表象。 基于此，电荷的本质：是荷子构成的，是以太场内传输中的能量团。 有人会有质疑，因为当今主流观点认为：电子之间的排斥力是它们之间交换光子所致。我认为：主流的观点用来解释“排斥现象”尚可，对“吸引现象”就无法说通了。“正电子与电子之间吸引力”可能通过交换光子产生的吗？这无法推演其内在运作机理。 宇观图(1) 正负荷子团间的作用 宇观图（1）中：T 为荷子团的振荡周期，V为振荡中的最大速度。宇观图（1）、（6）中：除了字迹外，色调均表示以太场压、密度。黑色颗粒表示以太粒子；背景（环境）色为以太场压、密度相对中性、均衡的空间；颜色比背景色深的区域表示负荷子团， 也就是以太场压、密度偏高的场区；比背景色浅的区域表示正荷子团，也就是以太场压、密度偏低的场区。 §6.3 电荷的本质能给我们透露哪些信息？ 这里隐藏着光、电、磁三者的相互作用机理，如下图所示。 宇观图(6) 光、电、磁本质及相互关系 宇观图(7) 光的磁致分解 宇观图（7）通过“红、蓝色”表示以太场中的场压和密度完全相反的的差异。 宇观图(6)、宇观图(7)是结合《CZS时空论（物质篇）》的相关内容绘制而成，是在以太场的层面对三者关系的揭示。利用上面图示，《光的本质与以太的关系——CZS时空论》重点论述了“光波的生成模式”及“ 光之横波的成因”；《磁场的本质与以太的关系——CZS时空论》重点论述了“磁场的本质”及“磁体端口“同名相斥、异名相吸”的根本原因；接下来继续我们的探讨。 §6.3.1 光子在强磁场中分解为电子与正电子的过程 从宇观图(6)、宇观图(7)可以推出，光子垂直进入磁场过程中，当其穿越每条磁场束的均衡层,与负荷子层（即：图（6）中黑色区域）相作用时，由于该层是负荷子“ .”密度偏高的旋转场区，其对同名荷子团、异名荷子团的冲击表象为“同性相排斥、异性相吸引”，致使其在旋转方向上，对进入的光子之峰部与谷部的冲击结果是不同的。 光子在与磁场的冲击中，光子之峰部（负荷子“ .”密度偏高）获得的冲量方向与磁场束负荷子的旋转方向相同，而光子之谷部（正荷子“○”密度偏高）获得的冲量方向与磁场束负荷子流的旋转方向正是相反的。 因此，光子的峰部与谷部在这样的因素下旋转分开，并进而形成了“以太场中的高压团与低压团”，即“电子与正电子”。 §6.3.2 电子、正电子均为带有自旋的以太场势 如图所示，光子在与磁场的冲击中，将线性传播的场能转化为旋转传输中的场势。电子的静止仅是其外在区域的静止，而其闭合区域内的以太场势还在永无休止的旋转传播着。因此，剥去所有外在差异,正、负电子同光波一样,都是以“以太”作为能媒的能量存在,都是由以太系内传输中的动态能场。 早在1925年，乌伦贝克与高德斯密特提出了电子自旋假设。反常塞曼效应斯特恩―盖拉赫实验碱金属光谱的双线结构，狄拉克把波动力学和相对论结合，得出电子具有自旋是必然结果2006年，华人科学家、美国斯坦福大学教授张首晟首先提出了量子自旋霍尔效应的理论预言，在实验确认。 宇观图(8) 静态正电子 宇观图(9) 静态电子 图中：背景（环境）色表示以太场压、密度相对中性、均衡的空间；颜色比背景色深的区域表示负荷子团， 也就是以太场压、密度偏高的场区；比背景色浅的区域表示正荷子团，也就是以太场压、密度偏低的场区。 1．静止在自由空间里的电子结构 依