科技兴国与国兴科技(自然辩证法期末论文)..doc

科技兴国与兴国科技 学院： 物电学院 专业： 计算机应用技术 姓名： 叶圣双 学号： 14110862194 摘 要 世界经济论坛9月3日发布2014年至2015年度的《全球竞争力报告》 。在今年全球竞争力排行榜上，中国上升一个位次，排名第28位。另外排在第一的是已经蝉联排行榜6年的瑞士，排在末位的是受埃博拉病毒折磨的非洲国家几内亚。[1] 排序结果反映出我国近年来在科学技术方面的国际竟争力有了一定程度的提高。但是, 这种国际评价是一项十分复杂的研究活动, 其评价对象涉及144个国家和地区,国与国之间千差万别, 使得评价指标的可比性面临着考验。在评价指标的选择上, 该评价采取了硬指标和软指标相结合, 总量指标和相对指标相结合的方法, 以“全球竞争力指数”为基础，涵盖被考量经济体的科技创新能力、宏观经济稳定性、教育情况、等十余个方面。 从一般的统计方法论上看, 本无可挑剔, 但从某一具体国家而言, 各种指标占比重的多少, 会直接影响到排序的先后次序。 一般而言, 总量指标有利于大国, 相对指标有利于发展中国家, 平均指标和强度指标有利于小国和发达国家。世界经济论坛评价中，中国位次的提高, 固然有其合理的一面, 如软指标反映出的科技大环境有所改善、一些总量指标有所提高等。但从总体上看, 我国排名依然不理想,我们切不可以对我国的科技、经济发展状况盲目乐观。相反, 如根据一些主要的科技统计指标对我国的科技发展状况进行客观地评价, 我们仍有许多高技术领域与发达国家有差距。 本文将结合实际案例。借此来探讨科技兴国与国兴科技的关系及重要性。 关键词：科技投入、科技发展、航空发动机、科教兴国、国兴科技。 一 我国的科技投入情况 国际竞争归根结底是人才和科学技术的竞争, 而要在科学技术竞争中改变我国部分落后于发达国家的状况, 就必须提高对科学技术的投入力度。对科学技术的投入主要表现在财力和人力两个重要方面。 根据经合组织 2012 年发布的 《主要科技指标2012 /1》,按现价和购买力平价计算,2010 年国内研发总支出全球排名前三位的国家仍为美国、中国和日本.尽管中国已经稳居第二位,但与美国相比,仍有较大差距.各主要国家的研发投入总量如下:美国4015.76亿美元;中国1789.81亿美元;日本1408.33亿美元;德国862.99亿美元;韩国531.85亿美元;法国499.91亿美元;英国391.38亿美元;俄联邦 328.38亿美元数据表明,. 就国内研发总支出GDP的比重(即研发强度)而言,2010年,研发强度超过 3%的国家共6个,分别是:以色列(4.40%)、芬兰( 3.88% )、韩国(3.74%)、瑞典(3.40%)日本(3.26%)丹麦(3.06%).其中,其它几个主要国家的研发强度情况是:美国2.90%;德国2.82%;法国2.25%;中国1.77%;英国1.76%;俄联邦1.16%. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 中国 1.07 1.13 1.23 1.32 1.39 1.40 1.47 1.70 1.77 1.84 美国 2.66 2.66 2.59 2.62 2.64 2.70 2.84 2.90 2.90 2.77 日本 3.17 3.20 3.17 3.32 3.41 3.46 3.47 3.36 3.26 3.39 英国 1.82 1.78 1.71 1.76 1.75 1.78 1.79 1.86 1.76 1.78 法国 2.23 2.17 2.15 2.10 2.11 2.08 2.12 2.26 2.25 2.25 德国 2.49 2.52 2.49 2.48 2.54 2.53 2.69 2.82 2.82 2.88 澳大利亚 169 1.78 1.99 2.24 2.20 加拿大 2.04 2.03 2.05 2.01 2.00 1.96 1.90 1.92 1.81 1.74 意大利 1.13 1.11 1.10 1.09 1.13 1.17 1.21 1.26 1.26 1.25 总体而言,我国在科技发面的投入，与我国当前的国际地位较不相称。 二 我国目前的科技形势 随着我国经济社会等各方面的大发展，尽管在科技投入方面有所不足。但就目前受危机影响，各国经济都不景气的情况下，还是取得了一系列的成果。可见，科技投入对收益是有重大促进作用的。 1．基础研究和前沿技术创新能力显著增强。 五年来，国际论文总数世界排名上升到世界第一位，进入世界第二方正。与英国、德国、日本相当；前沿技术领域突破了一批核心技术